Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 24 августа 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием представителя истца – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 159.2 УК Российской Федерации.

Как установлено приговором суда, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. В результате её преступных действий бюджету Российской Федерации причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, бюджету Республики Мордовия – на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 1 048 567 рублей, из которых 733 997 рублей в доход бюджета Российской Федерации, <данные изъяты> рублей в доход республиканского бюджета Республики Мордовия.

Представитель истца - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия - ФИО1, действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, надлежащим образом была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, учитывая мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд с учётом положений части первой и части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, не усматривая оснований для отложения рассмотрения дела.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 указала, что заявленные истцом исковые требования не признаёт, поскольку субсидию в размере предъявленных исковых требований она использовала по целевому назначению на приобретение жилого помещения. Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением она не имеет возможности возместить истцу вред в заявленной сумме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 159.2 УК Российской Федерации, за то что, она путём мошенничества незаконно получила из средств бюджета Российской Федерации и республиканского бюджета Республики Мордовия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия денежные средства в размере предъявленных исковых требований. Денежные средства на расчётный счёт ФИО2 были перечислены с расчётного счёта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, которой по делу был признан потерпевшей стороной. При этом, при рассмотрении уголовного дела гражданский иск о взыскании ущерба от преступления не был заявлен (л.д.34-37).

Согласно части второй и части четвёртой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесён к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Принимая во внимание, что вина ФИО2 в причинении федеральному бюджету и бюджету Республики Мордовия имущественного вреда соответственно в размере <данные изъяты> рублей, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и ущербом в размере, указанном истцом в исковом заявлении, установлены вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела вышеназванного приговора суда в отношении ФИО2 усматривается, что последняя является непосредственным причинителем вреда федеральному бюджету Российской Федерации и республиканскому бюджету Республики Мордовия на общую сумму 1 <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ущерб не возмещён, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию госпошлина в размере 13 443 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> (один миллион сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, из которых 733 997 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей в доход бюджета Российской Федерации, <данные изъяты> (триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей в доход республиканского бюджета Республики Мордовия.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 13 443 (тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина