Определение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года <адрес>

... суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.,

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ФИО7 о прекращении его права общей долевой собственности в 1/12 доле на квартиру с кадастровым № по адресу: РТ, г. <адрес>, <адрес>, с выплатой ему компенсации в размере 140708 руб.89 коп. и признании за ней права общей долевой собственности в 1/12 доли на данную квартиру, о прекращении его права общей долевой собственности в 1/12 доле на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: РТ, г. <адрес>, <адрес> выплатой ему компенсации в размере 149185 руб.34 коп. и признании за ней права общей долевой собственности в 1/12 доли на данную квартиру, о прекращении права общей долевой собственности в 1/12 доле на садовый дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, с выплатой ему компенсации в размере 22835 руб.99 коп. и признании за ней права общей долевой собственности в 1/12 доли на данный садовый дом, о прекращении права общей долевой собственности в 1/12 доле на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>, ...», ..., с выплатой ему компенсации в размере 465 руб.27 коп. и признании за ней права общей долевой собственности в 1/12 доли на данный земельный участок.

В обоснование иска ФИО6 указала, что вышеперечисленное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности ей в 9/12 долей, ее несовершеннолетним детям ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/12 долей каждому и ответчику ФИО7 в 1/12 долей. В настоящее время у нее с ответчиком возникли разногласия относительно судьбы его в праве общей долевой собственности на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ее адрес было направлено уведомление о продаже им его доли в этом имуществе, однако стоимость доли ответчика указанная в уведомлении считает завышенной. Он от обсуждения с ней стоимости его доли, от урегулирования разногласий по этому вопросу всячески

-2-

уклоняется. Доля ответчика в общем имуществе является незначительной, так как она не может быть реально выделена, последний не имущественного интереса в этом имуществе. В связи с тем, что она с ответчиком не может урегулировать возникшие между ними вышеописанные разногласия мирным путем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО6 – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и ответчик ФИО7 в судебном заседании пришли к мировому соглашению в отношении исковых требований, заключили его, подписали его, текст мирового соглашения приобщен к материалам данного дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на данных условиях.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между ФИО2 в лице ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, мирового соглашение, по условиям которого:

1. Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на принадлежащее ему на основании решения ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следующее имущество:

на 1/12 долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ... муниципальный район, <адрес>, № кв.м., после выплаты ему ФИО2 денежной компенсации в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп;

на 1/12 долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, площадью 44,3 кв.м., после выплаты ему ФИО2 денежной компенсации в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп;

-3-

на 1/12 долю в праве на садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «...», участок 276л, площадью 41,1 кв.м., после выплаты ему ФИО2 денежной компенсации в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.;

на 1/12 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>» № «л», площадью 347 кв.м., после выплаты ему ФИО2 денежной компенсации в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп;

2.После выплаты ФИО2 денежной компенсации ФИО5 признать за ФИО2 право общей долевой собственности на следующее имущество:

на 1/12 долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ... муниципальный район, <адрес>, площадью 41,9 кв.м.;

на 1/12 долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>, площадью 44,3 кв.м.;

на 1/12 долю в праве на садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес><адрес>, садоводческое товарищество <адрес> 41,1 кв.м.;

на 1/12 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>» № «л», площадью 347 кв.м.

3.Определение ... городского суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл за ФИО2 права собственности на имущество, указанное в п.2 настоящего соглашения.

4.После вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ФИО2 обязуется выплатить ФИО5 денежную компенсацию в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Передача денег сопровождается оформлением расписки в простой письменной форме при предъявлении

-4-

ФИО5 копии определения ... городского суда РТ об утверждении данного мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и осуществляется немедленно в тот же день при предъявлении указанного определения.

5.Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек. Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через ... городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ С.В.Левченко