Постановление № 1-123/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017

дело № 1-123/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А. при секретаре судебного заседания Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находился у <адрес>, где на неохраняемой стоянке увидел автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий ФИО2, с установленными на нем колесными дисками с покрышками «Нокиан Нордман» и «Амбервей». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем гаечным ключом, с правой стороны автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № открутил гайки, фиксирующие колесные диски, после чего, с указанного автомобиля похитил колесный диск, стоимостью 2 500 рублей, с установленной на нем покрышкой «Нокиан Нордман», стоимостью 2 500 рублей, а так же колесный диск, стоимостью 2 500 рублей, с установленной на нем покрышкой «Амбервей», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО2, скрывшись с ними с места совершения преступления. После чего ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с письменным ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- колесные диски с покрышками «Нокиан Нордман» и «Амбервей» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- компакт-диск DVD+R 4,7 гб. № с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на автомобильной мойке «Аквафреш» – оставить при материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>