Определение № 33-1206/2026 от 29 января 2026 г.

УИД 31RS0016-01-2025-010030-55 33-1206/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Белгород

Судья Белгородского областного суда Филипчук С.А., рассмотрев ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере действительной стоимости ремонта 61 900 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойка за неисполненное обязательство по страховому возмещению за период с 12.12.2024 по 8.12.2025 в размере 50 000 руб., штраф в сумме 14 250 руб., также постановлено, начиная с 12.12.2025, производить начисление неустойки из расчета 1% в день от суммы 28 500 руб. до фактического исполнения обязательства по выплате убытков, при этом общий размер начисленной неустойки (с учётом взысканной) не может превышать 400000 руб.,

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 7357 руб.

На указанное решение ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба.

27 января 2026 года дело с данной апелляционной жалобой поступило в Белгородский областной суд и 28 января 2026 года передано судье.

Из материалов дела следует, что 20 января 2026 года в Октябрьский районный суда г. Белгорода представителем ПАО СК «Росгосстрах», действующим на основании доверенности <данные изъяты>(срок действия: <данные изъяты> подано заявление о возврате апелляционной жалобы. К заявлению прилагается уведомление об исполнении обжалуемого решения в полном объеме.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении (п. 5 ч. 1).

Учитывая, что заявление о возврате жалобы подано уполномоченным лицом (доверенность не содержит запрета на подачу заявления о возврате жалобы) с предоставлением сведений об исполнении обжалуемого решения, а возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, ходатайство о возврате жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

определила:

возвратить ПАО СК «Росгосстрах» апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья