Решение № 2-844/2019 2-844/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-844/2019

Дело № 2-844/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1

заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. В указанный жилой дом 07.07.2016 года был прописан ответчик ФИО2, а 04.05.2017 года был прописан его сын ФИО3

Ответчики зарегистрированы, но не проживают в принадлежащем истцу домовладении, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Регистрация ответчиков в ее жилом доме нарушает ее конституционные права, а также создают ей препятствия при продаже дома.

Таким образом, учитывая, что ответчики членами ее семьи не являются, никакого имущества принадлежащего ответчикам в ее доме нет, никаких договоров, разрешающих ответчикам проживание и пользование жилым домом она не заключала, полагает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования принадлежащим истцу жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, просит снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В адрес ответчиков по месту их проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 с принятием заочного решения.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно адресным справкам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> 07 июля 2016 года по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с 04 мая 2017 года по настоящее время, что дает ответчикам право пользования данным жилым домом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 членами семьи собственника домовладения не являются, совместно они не проживают в принадлежащем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, общее хозяйство ответчики с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. Кроме того, соглашения между истцом и ответчиками на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчики ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а их регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОММВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 500 рублей, почтовых расходов в размере 658 рублей 88 копеек, а всего 6 458 рублей 88 копеек, которые просил взыскать с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, судебные расходы, понесенные ею при подачи иска в суд, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 658 рублей 88 копеек, а всего 6 458 рублей 88 копеек (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 88 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья О.В.ЖУКОВ