Решение № 2А-3990/2019 2А-560/2020 2А-560/2020(2А-3990/2019;)~М-3706/2019 М-3706/2019 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-3990/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2а-560/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 7 апреля 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 1 948 рублей 15 копеек, из которых: 360 рублей транспортный налог за 2013-2014 гг., 44 рубля 30 копеек пени по транспортному налогу за период с 30.01.2015 по 22.10.2015, 11 рублей 91 копейка пени за период с 17.11.2014 по 31.01.2015, 686 рублей налог на имущество физических лиц за 2015 г., пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в сумме 4 рубля 14 копеек, пени за период с 13.02.2015 по 22.10.2015 в сумме 35 рублей 27 копеек, пени за период с 11.11.2014 по 31.01.2015 в сумме 15 рублей 45 копеек, земельный налог за 2014 г. в сумме 790 рублей., пени за период с 20.10.2015 по 22.10.2015 в сумме 1 рубль 08 копеек. Свои требования, мотивировав тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в электронном виде, налогоплательщик являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отчетный период 2014, кадастровая стоимость 263 280 рублей 96 копеек. Также ФИО1 согласно данных Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> поступивших в электронном виде является собственником жилого дома распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отчетный период 2015 и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, отчетный период 2015. Налоговым органом ФИО2 в отношении земельного участка, транспортного средства и жилого дома были начислены суммы транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. На основании указанных данных в адрес плательщика направлено налоговое уведомление, в котором были исчислены налоги за 2014-2016 гг. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога № со сроком исполнения до 17.03.2015, № со сроком исполнения 27.01.2016, № со сроком исполнения 01.02.2017, в сроки указанные в требовании сумма уплаты недоимки и пени не произведена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-9).

Представитель административного истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 8).

Административный ответчик ФИО1, копию административного искового заявления с приложенными документами, копию определения о подготовке административного искового заявления к судебному разбирательству получил (л.д. 40), возражений относительно заявленных требований не представил. Почтовую корреспонденцию направленную в его адрес в виде извещения о времени и месте рассмотрения дела не получил по причине истечения срока хранения почтового отправления (л.д. 45).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст.361 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1999, мощность двигателя 72, дата регистрации 10.03.2015, дата снятия с регистрации 04.02.2017 (л.д. 13).

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником домовладения распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 30 кв.м., дата регистрации права 19.06.2003 и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 01.01.1996 (л.д. 11 -12).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности 09.03.2007, площадь 2 427 кв.м.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1ст.390 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, налоговое уведомление №, направлено в адрес административного ответчика 03.05.2014 (л.д.16), считается врученным 09.05.2014.

Налоговое уведомление № от 24.03.2015, направлено в адрес административного ответчика 28.03.2015 (л.д. 19), считается врученным 03.04.2015.

Налоговое уведомление № от 27.08.2016, направлено в адрес административного ответчика 21.09.2016 (л.д. 22), считается врученным 27.09.2016.

Недоимка административным ответчиком не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № по состоянию на 30.01.2015, направлено в адрес ФИО1 03.02.2015 (л.д. 25), со сроком исполнения до 17.03.2015.

Требование № по состоянию на 22.10.2015, направлено в адрес ФИО1 27.10.2015 (л.д. 28), со сроком исполнения 27.01.2016.

Требование № по состоянию на 21.12.2016, направлено в адрес ФИО1 27.12.2016 (л.д. 30), со сроком исполнения 01.02.2017.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В связи с этим административным истцом произведен расчет пени (л.д.24,27,31) по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 рубля 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 рублей 91 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рубля 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рулей 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 45 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 08 копеек.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Принимая во внимание, что сумма недоимки по налогам и задолженности по пени не превысила 3000 рублей по требованию № об уплате налога в срок до 17.03.2015, то в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ срок для взыскания общей задолженности истекал 17.09.2018, с данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 24.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2020 г.