Апелляционное определение № 33-598/2026 от 29 января 2026 г.

Дело № 33-598/2026 (в суде первой инстанции № 2-3709/2025)

УИД 27RS0004-01-2025-003984-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Сенченко П.В., Ягодиной А.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что с ФИО1 состоял в зарегистрированном браке. В период брака сторонами за счет собственных и кредитных средств приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2023г. квартира признана общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, определены доли в праве совместной собственности по 1/2 за каждым. В связи с чем полагает, что кредитный договор № от 10.12.2020г., заключенный между ФИО2, ФИО1 и ПАО Сбербанк является общим долгом супругов. Ответчик не оплачивала кредитные платежи с ноября 2022 года.

Просит взыскать с О.В. в свою пользу денежные средства в размере 532 074 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 10.12.2020г. № за период с 10.11.2022г. по 10.02.2025г.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.09.2025г. исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.12.2020г. за период с 10.11.2022г. по 10.02.2025г. в размере 532 074 руб.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда изменить, сократить размер взысканных денежных средств, указывает, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции у истца перед ней имелось неисполненное обязательство о выплате денежных средств в размере 270 368 руб. 89 коп. Ею заявлено ходатайство о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ, предъявлен исполнительный лист, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании представитель истца – ФИО5 возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 с 25.08.2021г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.01.2023г.

В период брака сторонами на имя ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая решением Центрального районного суда г.Хабаровск от 09.06.2023г. признана общей совместной собственностью бывших супругов, с определением долей в праве совместной собственности по 1/2 за каждым.

Помимо этого судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобреталась за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору от 10.12.2020г. №, заключенному с ФИО2 и ФИО1

За период с 10.11.2022г. по 10.02.2025г. погашение обязательств по кредитному договору производилось ФИО2 за счет личных денежных средств, всего произведено платежей на сумму 1 064 148 руб.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 322, 325 Гражданского кодекса РФ, установив, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, который заключался на приобретение квартиры, признанной общей совместной собственностью супругов, с последующим определением равных долей за каждым в праве собственности, исполнены истцом за счет личных денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца приходящейся на него (ответчика) в обязательстве ? доли уплаченных Банку денежных средств.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил положения ст. 410 Гражданского кодекса РФ и не произвел зачет встречных требований, не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку исковые требования ФИО2 не исключали возможности их удовлетворения независимо от обязательств истца перед ответчиком, а в случае необходимости зачет встречных однородных требований может быть произведен сторонами самостоятельно или по их ходатайству судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2026