Решение № 2-810/2018 2-810/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-810/2018

Отметка об исполнении по делу № 2-810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Юнион» к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально КПК «Юнион» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, указав, что между КПК !ЮНИОН» и ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 рублей сроком до 14.04.2017 года. Должник ФИО5 нарушил обязательства по договору займа.

Судебным приказом от 14.07.2016 года, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, с ФИО5 в пользу КПК «ЮНИОН» взыскана задолженность по договору займа № 57 от 15.04.2016 года в размере 349058 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, всего 352403 рубля.

Задолженность, взысканная судебным приказом, не погашена, обязательства по договору займа не прекращены.

Согласно протоколу общего собрания членов КПК «Юнион» от 30.06.2017 года КПК «ЮНИОН» переименовано в кооператив поддержки капитала «Юнион».

Истцу стало известно, что ФИО5 умер 03.05.2017 года в <адрес>. Наследники должника не установлены. Последнее место жительства должника ФИО5- <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

На основании ст. ст. 807-810, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 задолженность по договору займа № 57 от 15.04.2016 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 352403 рубля, обратив взыскание на недвижимое имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; взыскать за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6724 рубля; обратить взыскание задолженности, присужденной на основании судебного приказа № от 14.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с ФИО5 и государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 359127 рублей на недвижимое имущество-квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представителем КПК «Юнион» ФИО6 исковые требования были дополнены просьбой определить способ реализации указанной квартиры с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 551250 рублей ( л.д. 45-46).

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 марта 2018 года, при отсутствии возражений со стороны истца, в качестве ответчика по делу была привлечена Администрация г. Волгодонска ( л.д.98).

Также в ходе рассмотрения дела судом были установлены и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц возможные наследники ФИО5- супруга ФИО1, дети: ФИО2. ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель КПК «Юнион» ФИО6, действующий на основании доверенности № 5 от 30.05.2018 года ( л.д. 213), поддержал исковые требования к Администрации г. Волгодонска Ростовской области.

Представитель Администрации г. Волгодонска ФИО7, действующий на основании доверенности от 25.12.2017 года ( л.д. 102), в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенным к материалам дела ( л.д. 156-157).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направленные по месту их регистрации судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает третьих лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования КПК «Юнион» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что 15.04.2016 года между КПК «Юнион» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении ипотечного кредита № 57 от 15.04.2016 года на сумму 290000 рублей под 42 % годовых сроком до 14.04.2017 года ( л.д. 9-10).

Заемщиком ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Судебным приказом № от 14.07.2016 года, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.04.2016 года в сумме 3349058 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3345 рублей ( л.д. 8).

Решением общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» от 30.06.2017 года кооператив переименован в кооператив поддержки капитала «ЮНИОН», в связи с чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ ( л.д. 23, 24-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя КПК «ЮНИОН», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 352403 рубля окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю ( л.д. 6-7).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 05.05.2017, составленной ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ( л.д. 38).

Согласно ответов нотариусов Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области на запросы суда к имуществу умершего 03.05.2017 года гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось ( л.д. 33, 34).

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти за ФИО5 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество-квартира <адрес> ( л.д. 20-21).

Судом установлено наличие у умершего наследников первой очереди: супруга ФИО8, совершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106), записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ( л.д. 177-179).

Исходя из того, что супруга ФИО5- ФИО8, его совершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию к деле в качестве третьих лиц, в судебные заседания не являлись, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрирована не были, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным, принадлежащее ему на дату смерти жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором эта квартира расположена - г. Волгодонск, которое и должно отвечать перед КПК «ЮНИОН» по долгам ФИО5

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету № 022/18 от 27.03.2018 года, выполненному ИП ФИО9, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 507650 рублей ( л.д. 109-155).

Поскольку отчет об оценке наследственного имущества составлен квалифицированным специалистом, приведенные в нем расчеты являются полными и обоснованными, носят категоричный характер, сторонами стоимость наследственного имущества не оспаривается, то указанный отчет об оценке принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства стоимости наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти должника ФИО5 превышает размер его задолженности перед КПК «Юнион», то, с учетом вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, требования истца о взыскании с Муниципального образования «Город Волгодонск» в лице Администрации г. Волгодонска задолженности по договору о предоставлении ипотечного займа № 57 от 15 апреля 2016 года, заключенного между КПК «Юнион» и ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352403 рубля, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания задолженности на недвижимое имущество, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку гражданское законодательство не предусматривает обращения взыскания долга по договору займа на имущество заемщика или его правопреемника, не предусматривает подобных последствий и статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок взыскания долгов наследодателя с его наследников. В данном случае спорное имущество не являлось обеспечением по договору займа. Сведения об обременении спорного жилого помещения в пользу КПК «Альянс» отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 20-21).

Представленный истцом договор залога недвижимого имущества от 15.04.2016 года ( л.д. 16), в установленном законом порядке не зарегистрирован, соответственно, право залога КПК «Юнион» в отношении указанного объекта недвижимости не возникло.

Поскольку в данном случае квартира, принадлежащая ФИО5, признана выморочным имуществом, соответственно перешла в собственность МО «Город Волгодонск», то последнее, как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего имущества. Оснований для обращения взыскания на выморочное имущество у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с Администрации г. Волгодонска в пользу КПК «Юнион» подлежит государственная пошлина в размер 6724 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № 000012 от 16.01.2018 года ( л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Юнион» к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Город Волгодонск» в лице Администрации г. Волгодонска Ростовской области за счет выморочного недвижимого имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиры общей площадью 12,6 кв. метров, кадастровый №, расположенной по адресу : <адрес>, в пользу кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» задолженность по договору о предоставлении ипотечного займа № от 15 апреля 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области № от 14.07.2016 года в размере 352403 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6724 рублей, всего 359127 ( Триста пятьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей.

В остальной части КПК «Юнион» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.