Решение № 2-5108/2024 2-843/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-3845/2024

УИД 66RS0005-01-2024-003944-88

Дело № 2-843/2025

Мотивированное
решение составлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.

при секретаре Лиханове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 04.07.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование займом 32,9 % годовых. На основании договора уступки требований (цессии) № МФК-66 от 22.06.2023, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «АСВ», права кредитора по указанному договору с ответчиком перешли в полном объеме к истцу. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом; в установленный договором срок сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. В связи долгом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика долга по кредиту. По заявлению должника приказ отменен.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещался о разбирательстве дела заказной почтой по месту жительства, судебную корреспонденцию получил своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых ссылался на пропуск срока исковой давности. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 04.07.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование займом 32,9 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. 25-28, 31-35).

Ответчиком не отрицался факт исполнения организацией обязательств по выдаче займа, что подтверждается также выпиской по счету (л.д. 41-45).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком обязательства по договору не исполнялись.

На основании договора уступки требований (цессии) № МФК-66 от 22.06.2023, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «АСВ», права кредитора по указанному договору с ответчиком перешли в полном объеме к истцу (л.д. 46-52).

ООО «ПКО «АСВ» направило ответчику СМС-уведомление о смене кредитора.

В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное стороной в споре, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в п. п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу, сложившуюся на 25.06.2021, что следует из условий договора займа, графика платежей, расчета задолженности и выписки по счету.

Исковое заявление направлено в адрес суда истцом 24.06.2024, таким образом, срок давности истцом не пропущен в отношении тех платежей по договору, которые заявлены.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы, заявленной истцом к взысканию в размере 70488,08 руб., в том числе: 50704,81 руб. - основной долг, 13923,83 руб. – проценты за пользование займом, начисленные в период с 23.06.2023 по 29.05.2024, 5859,44 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 29.05.2024.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 168 руб. Несение расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО ПКА «АФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № *** от 04.07.2017 по состоянию на 29.05.2024 в сумме 70488,08 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 168,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2315 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская