Решение № 2-1466/2018 2-1466/2018~М-1293/2018 М-1293/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1466/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М.,

без участия: представителя истца ПАО Сбербанк, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1466/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ... г. стороны заключили кредитный договор № ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 430000 рублей на срок 72 месяца, с уплатой 23,30 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита в соответствии с графиком. ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 505136,58 рублей, из которых: 53292,08 рублей - неустойка за просроченные проценты, 55630 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 120577,74 рубля – просроченные проценты, 526,85 рубля – срочные проценты на просроченный основной долг, 275108,97 рубля – просроченный основной долг.

Просил суд расторгнуть взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505136,58 рублей и государственную пошлину в размере 8251,37 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации и месту фактического проживания ответчика, указанным им при заключении договоров, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... г. стороны заключили кредитный договор № ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 430000 рублей на срок 72 месяца, с уплатой 23,30 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели неустойку в размере ).%% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения с том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор, график платежей № 1, являющийся приложением к договору подписаны ответчиком.

Согласно мемориальному ордеру от 26.09.2013 г. истец исполнил обязательства по кредитному договору.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем истец 03.04.2018 года обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита, уплате неустойки.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 505136,58 рублей, из которых: 53292,08 рублей - неустойка за просроченные проценты, 55630 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 120577,74 рубля – просроченные проценты, 526,85 рубля – срочные проценты на просроченный основной долг, 275108,97 рубля – просроченный основной долг.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 8251,37 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 505136,58 рублей, из которых: 53292,08 рублей - неустойка за просроченные проценты, 55630 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 120577,74 рубля – просроченные проценты, 526,85 рубля – срочные проценты на просроченный основной долг, 275108,97 рубля – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка государственную пошлину в размере 8251,37 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов