Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что dd/mm/yy заключила с ИП ФИО2 (подрядчик) договор на ремонтно-строительные работы, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы (беседка с мангалом по согласованному проекту) и сдать заказчику результат выполненных работ по адресу: .... Общая стоимость работ 120 000 рублей, в т.ч. стоимость материалов 80 000 рублей, стоимость работ 40 000 рублей. Срок договора с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Согласно договору, dd/mm/yy она передала ИП ФИО2 100 000 рублей, в т.ч. 80 000 рублей на стройматериалы, 20 000 рублей - аванс за выполнение работ, что подтверждено приходным ордером от dd/mm/yy №. 15 июля 2016 года ответчик от выполнения работ отказался, беседка не построена, сумма, которая истцом была передана ему, не возвращена. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 419 руб. 16 коп. за период с 15 июля 2016 года по 22 мая 2017 года, а также компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ИП ФИО2 приобрел стройматериалы: металлический профиль для крыши беседки, плитка, доски, брусья. Данные материалы находятся по адресу: ..., и которые она вернет ответчику после выплаты им задолженности. Ответчик выполнил работы по установлению песчаной подушки, укладке плитки, однако работы были выполнены некачественно и новому подрядчику пришлось ее убирать и делать новую. Данное обстоятельство зафиксировано в акте от dd/mm/yy, за эти работы истец оплатила 20 172 руб.

Ответчик ИП ФИО2 суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании доводы, изложенные истцом, не оспаривал, просил предоставить время для урегулирования вопроса мирным путем.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы на объекте по адресу: ... Срок действия договора с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Подрядчик обязуется осуществлять ремонт и связанные с ним работы в соответствии со сметой; заказчик обязуется своевременно предоставить для ремонтных работ помещение, оплатить обусловленную цену за работу. Сдача результатов работы подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.3 договора, общая стоимость работ составляет 120 000 рублей, в т.ч. 100 000 рублей – стоимость материалов, 20 000 рублей – стоимость работ.

Договор подписан ФИО1 и ИП ФИО2

Согласно квитанции от dd/mm/yy, ИП ФИО2 получил от ФИО1 сумму 100 000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ответчик обязался на участке выполнить работы по строительству беседки с мангалом. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Иных доказательств, позволяющих определить объем работ на объекте во исполнение договора, со стороны ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что подрядчик ИП ФИО2 приступил к выполнению работ на объекте, им была выполнена песчаная подушка, уложена плитка, завезены строительные материалы: металлический профиль для крыши беседки, плитка, доски, брусья.

При этом, суду представлен Акт выполненных работ по подготовке строительной площадки под беседку на территории земельного участка по адресу: ..., составленный ИП ФИО3, согласно которому подрядчик произвел демонтаж плитки, снятие песчаной подушки, снятие растительного слоя почвы, очистку плитки от грунта и цемента. Данный акт свидетельствует о том, что работы ИП ФИО2 были выполнены некачественно. Доказательств обратному не представлено.

Иные работы в установленный договором срок – dd/mm/yy выполнены подрядчиком ИП ФИО2 не были.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчик, зная о претензиях истца, не предпринял мер к установлению наличия или отсутствия нарушений качества выполненных работ и их причин, к исправлению недостатков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, на возникшие между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 правоотношения распространяются положения вышеуказанного Закона.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствуют договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как было указано выше, истец уплатила ответчику по договору сумму 100 000 рублей. Поскольку договор ответчиком не исполнен, работы качественно не проведены, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Приобретенный подрядчиком строительный материал (металлический профиль, плитка, доски, брусья) находится у ФИО4, по выплате ИП ФИО2 суммы, она обязана возвратить его ответчику.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами истца без законных на то оснований, требования ФИО4 о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ правомерно.

За период с 15 июля 2016 года по 22 мая 2017 года размер процентов составит 8 419,16 руб. Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик нарушил права потребителя, в связи с чем в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Заявленную истцом сумму 20 000 рублей суд находит чрезмерно завышенной.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, в доход бюджета муниципального образования г. Кострома с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец были освобожден, в сумме 4 068 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от dd/mm/yy, 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 419 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, всего взыскать сумму 113 419 (сто тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 16 коп.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

При возврате ИП ФИО2 суммы, определенной ко взысканию, ФИО1 обязана возвратить ФИО2 строительные материалы (металлический профиль, плитка, доски, брусья).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома госпошлину в сумме 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy