Постановление № 1-140/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

уголовное дело № 1-140/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

г. Воскресенск 14 мая 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Крыканова В.Е., представившего удостоверение № 1191 и ордер № 128 от 29.04.2019 г.; ФИО3, представившей удостоверение № 3600 и ордер № 006954 от 23.04.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО18, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО19 <дата> г.р., ФИО20 <дата> г.р., ФИО21 <дата>.р., ФИО22. <дата> г.р., ФИО23 <дата> г.р., работающей в должности комплектовщицы в <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее судимой 09.08.2018 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО24, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 7 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО25., <дата> г.р., ФИО26 Д.Д. <дата> г.р., работающей в должности мерчендайзера в <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО27 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимой возмещен в полном объеме в добровольном порядке, претензий к ней представитель потерпевшего не имеет.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, защитник Крыканов В.Е. просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ею в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, каких-либо претензий представитель потерпевшего к ней не имеет, между подсудимой ФИО1 и представителем потерпевшего состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами права прекращение уголовного преследования возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, а из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее судима, в связи с чем в силу Закона прекращение в отношении неё уголовного преследования невозможно.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО28, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО29, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Родина Л.В.