Решение № 2-4373/2020 2-4373/2020~М-2261/2020 М-2261/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4373/2020

Дело № 2-4373/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-003229-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного и снижении взысканной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного и снижении взысканной неустойки.

Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 14.02.2020 № У-20-9351/5010-003 требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование», страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 37 435 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 31 071 руб. 05 коп., расходов по составлению претензий в размере 11 800 руб., почтовых расходов 288 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара 2 000 руб., расходов на оплату услуг автосервиса в размере 2 000 руб., были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 34 440 руб. 78 коп. АО «Группа Ренессанс Страхование», считая незаконным указанное решение, в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просит признать требование ФИО1 о взыскании неустойки необоснованным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.02.2020 № У-20- 9351/5010-003 в части взыскания неустойки, снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. 20.09.2019 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, застрахованного по договору (полису) XXX № в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 30.09.2019г. от ФИО1 в адрес Страховщика поступило Заявление о страховом возмещении. 02.10.2019г. и 11.10.2019 Страховщиком в адрес заявителя были направлены телеграммы - вызовы на осмотр транспортного средства. Однако, заявителем транспортное средство на осмотр представлено не было, равно как, и нотариально заверенные копии СТС, водительского удостоверения и паспорта также, в связи с чем, было отказано в прямом возмещении убытков. 17.10.2019г. в адрес Страховщика поступило заявление ФИО1 с требованием пересмотреть решение об отказе. 17.10.2019 было подписано соглашение о проведение осмотра транспортного средства. 17.10.2019 был проведен осмотр № 001GS19-044100 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заявителю было выдано направление на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта. 23.12.2019г. в адрес Страховщика поступила претензия ФИО1 с требованием перечислить страховое возмещение, согласно Экспертного заключения № 201911/18 от 26.11.2019, выполненного ООО «Точная Оценка». Платежным поручением № 374 от 21.01.2020 ООО «КГЛГРУП» (представитель заявителя) была произведена доплата страхового возмещения в размере 42 459 руб. 64 коп.: 37 435 руб. 64 коп. - оплата страхового возмещения и 5024 руб. - оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки). Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был предоставлен ФИО1 только 17.10.2019, после получения заявителем уведомления об отказе в страховом возмещении. После заключения соглашения между Страховщиком и Заявителем о проведении осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Страховщиком 01.11.2019 было выдано направление на СТОА. Полагает, что неустойку необходимо исчислять после получения заявления ФИО5 от 17.10.2019 с требованием пересмотреть решение об отказе в выплате в рамках прямого возмещения убытков. Плановый срок урегулирования 07.11.2019 (17.10.2019 + 21 день = 07.11.2019). Таким образом, направление на ремонт транспортного средства было выдано в срок, обязательства перед Заявителем были исполнены в полном объеме. После не предоставления автомобиля на СТОА для осуществления восстановительного ремонта, неустойка должна исчисляться с 17.01.2020, после получения уведомления от СТОА «ИП ФИО6» о не проведении восстановительного ремонта, в связи с не предоставлением автомобиля и сменой формы финансового возмещения. Плановый срок урегулирования 06.02.2020 (17.01.2020 + 21 день = 06.02.2020). Выплата страхового возмещения была произведена 21.01.2020 (платежное поручение № 374 от 21.01.2010), просрочка составила 0 дней.

Определением суда от 15 июля 2020 года к участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика: ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 1).

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении (л.д.7).

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.11.2019 года сроком на три года, которая в судебном заседании исковые требования не признала, обосновывая доводами, изложенными в письменном отзыве на иск, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика Автономная некоммерческая организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступивших письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Позиция стороны ответчика отражена в письменных отзывах, приобщенных в материалы дела (л.д.121, 169-171)

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В силу ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей с 1 июня 2019 года) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с 01 июня 2019 года к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2019 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, вследствие действий водителя ФИО4, был причинен вред принадлежащему ФИО1 на праве собственности транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о ДТП, в котором водитель ФИО4 вину в дорожно-транспортном происшествии 20.09.2019г. признала (л.д.73), а так же определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 61, 61 оборотная сторона)

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № с периодом страхования с 07.07.2019 по 06.07.2020 (далее - Договор ОСАГО) (л.д.49).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № с периодом страхования с 02.08.2019 по 01.08.2020.

30.09.2019г. ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (л.д.55).

02.10.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 телеграмму, в которой сообщило о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр 08.10.2019 по адресу: <адрес><адрес> (л.д.63). Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

11.10.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» повторно направило в адрес ФИО1 телеграмму, в которой сообщило о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр 16.10.2019г. по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>А. (л.д.63 оборотная сторона). Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт получения ФИО1 либо не получения указанных телеграмм, материалы дела не содержат.

17.10.2019г. Заявитель обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, с требованием пересмотреть ранее принятое решение по заявлению от 30.09.2019г. (л.д.65).

17.10.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт № б/н (л.д. 65 оборотная сторона, л.д.66).

01.11.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и письмом №И-OOIGS-19-04100 направило заявителю письмо с приложенным к нему направлением на ремонт на СТОА ИП ФИО6 (далее - СТОА) (л.д.67).

Вместе с тем, согласно уведомления ИП ФИО6 от 17.01.2020 следует, что ремонт автомобиля не производили, запасные части не заказывали, чек в страховую компанию выставлен не будет (л.д. 48).

Причины не проведения ремонта автомобиля, сторонами не указаны, сведения об этом, материалы дела не содержат.

ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Точная оценка», согласно экспертному заключению №201911/18 от 26.11.2019 ООО «Точная оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 37 435 руб. 54 коп. (93-104).

12.12.2019г. ФИО1 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направил заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения в размере 37 435 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 18 717 руб. 50 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб.,, расходов по составлению заявления в размере 6 000 руб., расходов по составлению информационных писем в размере 800 руб., почтовых расходов в размере 173 руб., расходов на составление доверенности в размере 700 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг автосервиса в размере 2 000 руб. (л.д.68-69).

По результатам рассмотрения заявления (претензии), 19.01.2020 страховая компания признала страховой случай и 21.01.2020г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 42 459 руб. 64 коп., в том числе 37 435 руб. 64 коп. - оплата страхового возмещения, 5 024 руб. - оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) (л.д. 105).

23.01.2020г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с указанными в претензии требованиями (л.д.129-130).

14.02.2020г. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере 34 440 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано (л.д.33-43).

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с требованием об отмене указанного решения и снижении взысканной неустойки (л.д.2-7).

Определением 15 июля 2020 года пропущенный истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-9351/5010-003 от 14 февраля 2020 года, восстановлен (л.д.108).

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО1 30.09.2019 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «Группа Ренессанс Страхование», то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.10.2019г. (первый рабочий день, следующий за нерабочим), а неустойка - исчислению с 22.10.2019.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 не были представлены все необходимые документы для осуществления страхового возмещения, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

21.01.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 37 435 руб. 64 коп., то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 92 календарных дня.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» финансовой санкции, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 22.10.2019 по 21.01.2020 (92 календарных дня), составляет 34 440 руб. 78 коп. исходя из расчета: (37 435 руб. 64 коп. страховое возмещение х 1% х 92 дня).

При этом суд исходит из того, что стороной истца не представлены документальные доказательства, подтверждающие не предоставление ФИО1 при обращении 30.09.2019 всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты, поскольку заявление ФИО1, датированное 30.09.2019 содержит весь необходимый перечень документов, приложенных к заявлению. Доказательства получения, направленных страховой компанией телеграмм в адрес ФИО1 и не предоставлении им транспортного средства для осмотра, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, доводы стороны истца об исчислении неустойки с 07.11.2019 (с момента повторного обращения заявителя в страховую компанию 17.10.2019) судом признаются не состоятельными.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 65).

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием о применении ст. 333 ГК РФ, однако доказательства исключительности обстоятельств, позволяющих применить данную норму, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения взысканного размера неустойки и считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и снижении взысканной неустойки, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Финансового уполномоченного от 14 февраля 2020 года № У-20-9351/5010-003, оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного и снижении взысканной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова