Решение № 2-2184/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2184/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица -ООО «Стройтехинвест»,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3560000 рублей, со сроком погашения не позднее дата, под процентную ставку *** годовых на цели– приобретение в собственность ответчиком квартиры, состоящей из ***, общей (проектной) площадью *** кв. м., расположенной по адресу (строительному): адрес стоимостью 3956400 рублей, путем участия в долевом строительстве квартиры по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО2 и ответчиком. Кроме того, дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2180000 рублей, со сроком погашения не позднее дата, под процентную ставку *** на цели – приобретение в собственность ответчиком квартиры, состоящей из ***, общей (проектной) площадью *** кв. м., расположенной по адресу (строительному): адрес стоимостью 2425500 рублей, путем участия в долевом строительстве квартиры по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО2 и ответчиком. Также, дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2820000 рублей, со сроком погашения не позднее дата, под процентную ставку *** годовых на цели – приобретение в собственность ответчиком квартиры, состоящей из ***, общей (проектной) площадью *** кв. м., расположенной по адресу (строительному): адрес, стоимостью 3137400 рублей, путем участия в долевом строительстве квартиры по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО2 и ответчиком. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредитов, согласно п. 6.2 кредитных договоров, заемщик уплачивает пени в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на свет кредитора (включительно). В установленные кредитными договорами сроки ФИО1 не произвел оплату основного долга и процентов за пользование кредитами. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов АО «АктивКапитал Банк» направило ответчику требование о досрочном востребовании суммы кредита и погашении задолженности, в соответствии с п. 5.4.1 кредитных договоров. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № №... от дата: по возврату основного долга в размере 3548190 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 255689 рублей 23 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1233 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 13657 рублей 79 копеек, а всего 3818771 рубль 01 копейка; по кредитному договору № №... от дата: по возврату основного долга в размере 2172766 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 156573 рубля 46 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 755 рублей 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 8363 рублей 45 копеек, а всего 2338458 рублей 94 копейки; по кредитному договору № №... от дата: по возврату основного долга в размере 2810644 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 202540 рублей 17 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 977 рублей 19 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 10818 рублей 81 копейка, а всего 3024980 рублей 26 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств, на основании закладной от дата между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем). В соответствии с указанной закладной п. 5 предметом залога является право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнат, общей (проектной) площадью *** кв.м., этаж *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №..., наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: договор уступки № №... от дата Согласно п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 4207600 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств, на основании закладной от дата между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем). В соответствии с указанной закладной п. 5 предметом залога является право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнат, общей (проектной) площадью *** кв.м., этаж *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №..., наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: договор уступки № №... от дата Согласно п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 2656500 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств, на основании закладной от дата между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем). В соответствии с указанной закладной п. 5 предметом залога является право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнат, общей (проектной) площадью *** кв.м., этаж *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №..., наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: договор уступки № №... от дата Согласно п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 3436200 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от дата по возврату основного долга в размере 3548190 рублей 59 копеек, по уплате процентов в размере 255689 рублей 23 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1233 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 13657 рублей 79 копеек, а всего 3818771 рубль 01 копейка; задолженность по кредитному договору № №... от дата по возврату основного долга в размере 2172766 рублей 50 копеек, по уплате процентов в размере 156573 рубля 46 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 755 рублей 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 8363 рублей 45 копеек, а всего 2338458 рублей 94 копейки; задолженность по кредитному договору № №... от дата по возврату основного долга в размере 2810644 рублей 09 копеек, по уплате процентов в размере 202540 рублей 17 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 977 рублей 19 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 10818 рублей 81 копейка, а всего 3024980 рублей 26 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору № №... от дата- право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнат, общей (проектной) площадью 62,8 кв.м., этаж 16 по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №... (договор уступки № №... от дата); установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4207600 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору № №... от дата- право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №... (договор уступки № №... от дата), установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2656500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору № №... от дата-право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнат, общей (проектной) площадью *** кв.м., этаж *** по строительному адресу: адрес кадастровый номер земельного участка: №... (договор уступки № №... от дата), установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3436200 рублей; взыскать с ответчика в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по оплате госпошлины.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от дата данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата гражданское дело принято судом к производству.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик -ФИО1, представитель третьего лица -ООО «Стройтехинвест» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредитные средства в размере 3560000 рублей, на срок по дата, под процентную ставку *** годовых, для приобретения в собственность ответчиком квартиры, состоящей из ***, общей (проектной) площадью *** кв. м., расположенной по адресу (строительному): адрес, стоимостью 3956400 рублей, путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО2 и ответчиком.

Из материалов дела также следует, что дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2180000 рублей, на срок по дата, под процентную ставку *** годовых, для приобретения в собственность ответчиком квартиры, состоящей из ***, общей (проектной) площадью *** кв. м., расположенной по адресу (строительному): адрес, стоимостью 2425500 рублей, путем участия в долевом строительстве квартиры по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО2 и ответчиком.

Кроме того, дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2820000 рублей, на срок по дата, под процентную ставку ***, для приобретения в собственность ответчиком квартиры, состоящей из ***, общей (проектной) площадью *** кв. м., расположенной по адресу (строительному): адрес стоимостью 3137400 рублей, путем участия в долевом строительстве квартиры по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО2 и ответчиком.

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему частями в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.

Согласно п. 6.2 указанных кредитных договоров за нарушение сроков уплаты процентов и возврата суммы кредита заемщик уплачивает пени в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на свет кредитора (включительно).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ФИО1 №... за период с дата

Судом установлено, что в предусмотренные кредитными договорами сроки ФИО1 не производил оплату основного долга и процентов за пользование кредитами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № №... АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом АО «АктивКапитал Банк» направило ответчику требование о досрочном востребовании суммы кредита и погашении задолженности, в соответствии с п. 5.4.1 кредитных договоров, которое заемщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № №... от дата: по возврату основного долга в размере 3548190 рублей 59 копеек, по уплате процентов в размере 255689 рублей 23 копейки, по уплате пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1233 рублей 40 копеек, по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 13657 рублей 79 копеек, а всего -3818771 рубль 01 копейка; задолженность по кредитному договору № №... от дата: по возврату основного долга в размере 2172766 рублей 50 копеек, по уплате процентов в размере 156573 рубля 46 копеек, по уплате пени за нарушение срока возврата кредита в размере 755 рублей 53 копейки, по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 8363 рублей 45 копеек, а всего 2338458 рублей 94 копейки; по кредитному договору № №... от дата: по возврату основного долга в размере 2810644 рублей 09 копеек, по уплате процентов в размере 202540 рублей 17 копеек, по уплате пени за нарушение срока возврата кредита в размере 977 рублей 19 копеек, по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 10818 рублей 81 копейка, а всего 3024980 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выразившееся в неоднократном нарушении сроков внесение ежемесячных платежей по вышеуказанным кредитным договорам, что является основанием для предъявления Банком требований о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, заявленные исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства – квартиры, состоящей из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №..., имущественные права требования на которую подтверждаются договором уступки № №... от дата, что следует из представленной в дело копии закладной от дата (л.д. 21-30).

Согласно п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 4207600 рублей.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства – квартиры, состоящей из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №..., имущественные права требования на квартиру подтверждаются договором уступки № №... от дата, что следует из копии закладной от дата (45-54).

Согласно п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 2656500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства – квартиры, состоящей из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №..., имущественные права требования на которую подтверждаются договором уступки № №... от дата, согласно представленной в дело копии закладной от дата.(л.д. 69-78).

Согласно п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 3436200 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.5 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.3 ст. 4 Закона).

Согласно ст. 17 данного Федерального Закона договор участия в долевом строительстве и соглашение (договор), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как установлено п.1 ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 11 данного Закона государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона (часть 1).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из материалов дела, имущественные права ФИО1 в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, а также залог данных прав в пользу АО «АктивКапитал Банк» не зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается представленными на запрос суда выписками из ЕГРН Управления Росреестра по Московской области.

Таким образом, судом не установлено возникновение прав истца как залогодержателя имущественных прав требования ответчика в отношении объектов долевого строительства – квартиры, состоящей из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №...; квартиры, состоящей из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №...; квартиры, состоящей из комнат, общей (проектной) площадью *** по строительному адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка: №....

Договоры уступки права требования участника долевого строительства, указанные в качестве основания возникновения имущественных прав ФИО1 на спорные объекты долевого участия, в материалы дела также не представлены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 54 111рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 3818771 рубль 01 копейка, в том числе: по возврату основного долга - 3548190 рублей 59 копеек, по уплате процентов - 255689 рублей 23 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита - 1233 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов - 13657 рублей 79 копеек; задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 2338458 рублей 94 копейки, в том числе: по возврату основного долга - 2172766 рублей 50 копеек, по уплате процентов - 156573 рубля 46 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита - 755 рублей 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов - 8363 рублей 45 копеек; задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 3024980 рублей 26 копеек, в том числе: по возврату основного долга - 2810644 рублей 09 копеек, по уплате процентов - 202540 рублей 17 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита - 977 рублей 19 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов - 10818 рублей 81 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «АктивКапитал Банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: