Решение № 2А-2781/2019 2А-2781/2019~М-2808/2019 М-2808/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-2781/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Березневой А.О.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2781/19 по административному иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ПАО «Квадра-Генерирующая компания». Указанное постановление поступило в их адрес ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для его вынесения послужила несвоевременная оплата денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в интересах взыскателя ИФНС России по г.Смоленску. С указанными выводами административный истец не согласен, так как постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП поступило в их адрес ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом выходных дней (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) оплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пятидневный срок.

Полагает, что на них незаконно была возложена санкция штрафного характера, а постановление пристава-исполнителя вынесено с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», так как оплата взысканных денежных сумм была произведена ПАО «Квадра-Генерирующая компания» своевременно – в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 о взыскании исполнительного сбора в сумме 10 000 руб. в отношении ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Тульской области.

Представитель административного истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ПАО «Квадра-Генерирующая компания» отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС022215135 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 300 руб. в отношении должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания» предмет исполнения исполнительский сбор в размере 10 000 руб. Позже было установлено, что должник своевременно ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность 300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по Тульской области-заместителем главного судебного пристава Тульской области ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания». Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания» предмет исполнения исполнительский сбор в размере 10 000 руб. прекращено. Полагает, что в данном случае права административного истца не нарушены, поскольку административный ответчик добровольно отменил обжалуемое постановление.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску в лице заместителя начальника ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Исходя из положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как указано в ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

Межрайонные отделы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – являются межрайонными структурными подразделениями территориальных органов ФССП России по исполнению особых исполнительных производств.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Судом установлено, что постановлением Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Промышленным районным судом г.Смоленска по делу №, предмет исполнения: госпошлина в размере 300руб., в отношении должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу взыскателя ИФНС России по г.Смоленску. Исполнительному производству был присвоен номер №-ИП.

В силу требований п. 17 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из административного иска ПАО «Квадра-Генерирующая компания» постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по данному исполнительному производству оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя данные доводы судом установлено, что согласно входящему штемпелю филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация», постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено обществом ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» оплачивает задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. Следовательно, с учетом выходных нерабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) задолженность оплачена должником в установленный постановлением пятидневный срок.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, данных в судебном заседании, сведений об исполнении исполнительного производства №-ИП ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у судебных приставов-исполнителей отсутствовали.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств выносит постановление о взыскании с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ПАО «Квадра-Генерирующая компания», предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 10 000руб. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

В силу части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 7 июня 2014 года, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (пункт 2.4.1).

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, данных в судебном заседании, позже ими было установлено, что должник своевременно ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность 300 руб. и постановлением заместителя руководителя УФССП России по Тульской области-заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ПАО «Квадра-Генерирующая компания» отменено. В данном постановлении заместитель указывает на то, что согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заказная корреспонденция (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ) ШПИ № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (суббота). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №, однако ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № должником погашена задолженность в сумме 300 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании абз. 2 п. 5 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает следующее.

Как уже ранее установлено судом, постановление о взыскании исполнительского сбора с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о взыскании исполнительского сбора с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 не выносилось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением заместителя руководителя УФССП России по Тульской области-заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Рассматривая требования административного истца об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с ПАО «Квадра-Генерирующая компания», принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено административным ответчиком самостоятельно и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: