Решение № 2-1709/2018 2-1709/2018 ~ М-1058/2018 М-1058/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1709/2018

Дело № 2-1709/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Ханнанове Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно настоящему договору ФИО2 получила у нее денежную сумму в размере 126 907 рублей. Ответчик обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства по данному договору ФИО2 по настоящее время надлежащим образом не исполнила. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 121 907 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов на оплату госпошлины в размере 3 738, 14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить частично, за вычетом 5 000 рублей, которая ответчик ранее оплатила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплатила больше 17 000 рублей истцу.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила взаймы от ФИО3 сумму в размере 126 907 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика сведений о выплате истцу денежной суммы суду не представлено, следовательно, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга с учетом уточнения представителя истца, которая составляет 121 907 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 638, 14 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 121 907 (сто двадцать одна тысяча девятьсот семь) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова