Решение № 12-724/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-724/2017

Дело № 12-724/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление ------ по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и на решение по делу об административном правонарушении от дата об оставлении постановления ----- от дата без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением ------ по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, дата. ФИО1 обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением ------ ПО и ТО Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обжаловала их, просила отменить. В обоснование жалобы указывает, что место, где был припаркован автомобиль, не является тротуаром, т.к. не соответствует п.2.9 СниП 2.07.01-89 и п.5.74. СП 18.13330.2011 и при примыкании тротуара к проезжей части, тротуар должен быть на уровне верха бортового камня, т.е. как правило, на ------ см выше проезжей части. В решение по делу об административном правонарушении от дата указано, что заявитель не явилась на рассмотрение жалобы, хотя она присутствовала при рассмотрении ее жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). В соответствии с указанным примечанием положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ------ государственный регистрационный знак ------,ФИО1 нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Данное административное правонарушение в соответствии с положениями ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, "Паркон".

Как было указано выше, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно абзацу 48 пункта 1.2 Правил дорожного движения под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В силу п.2.4.2 "О Правилах благоустройства территории города Чебоксары" утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 24.09.2013 N 1136 (ред. от 18.06.2015) на стыке тротуара и проезжей части, должны быть установлены дорожные бортовые камни.

Из представленных суду фотографий дворовой территории по адресу: адрес усматривается, что автомобиль заявителя стоял на асфальтовом покрытии, в месте парковки автомобиля заявителя каких-либо дорожных знаков или разметки, запрещающих стоянку автомобилей, не имеется.

Доказательств того, что припаркованный автомобиль заявителя создавал препятствия движению другого транспорта или пешеходов, суду не представлено.Таким образом, данный участок не является тротуаром.

При таких обстоятельствах, начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ошибочно установлено в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ------ по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и решение по делу об административном правонарушении от дата об оставлении постановления ----- от дата без изменения отменить, производство по делу в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2017 года.

Судья Л.А. Платонова