Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-1581/2020 М-1581/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1265/2020

Дело № 2-1265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» о взыскании денежных средств по договору, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» (далее КПКГ «Уран»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с КПКГ «Уран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в свою пользу денежные средства в размере 126380 руб. 25 коп., в том числе: по договору «О передаче личных денежных средств по программе «Доходный» от 09.10.2019 № ** в размере 124412 руб.; причитающуюся ему компенсацию (проценты) по программе «Доходный» в размере 1968 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что КПКГ «Уран» и ФИО1 заключен договор «О передаче личных денежных средств по программе «Доходный» от 09.10.2019 № **. По указанному договору ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств. В связи с этим 21.04.2020 обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и востребовании в полном объеме денежных средств по указанному договору, а именно: просил вернуть денежные средства в размере 124412 руб. и причитающуюся ему компенсацию (проценты) по программе «Доходный». Также требовал подготовить предусмотренные этим договором дополнительные соглашения и предоставить ему экземпляр этих соглашений, предоставить справки о размере вклада и начисленных процентах за весь период, оформленные на бланке, с подписью и печатью. 26.05.2020 получен ответ № **, в котором отсутствуют ответы на поставленные вопросы, а также содержится отказ выполнить заявленные им требования. Обратился к ответчику с повторным заявлением в июне 2020 года и в августе 2020 года. Ответчик отказывается принять меры к своевременному исполнению принятых кооперативом обязательств, и в срок до 25.06.2020 выплатить ему в полном объеме денежные средства по договору № ** от 09.10.2019. С апреля 2020 не может добиться от ответчика исполнения принятых им обязательств по указанному договору. Отказ ответчика от исполнения условий договора является существенным нарушением условий договора. Заключая договор с кооперативом, рассчитывала на получение прибыли, а в результате не может вернуть даже собственные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПКГ «Уран» в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и п. п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определение судьи о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания направлялось КПКГ «Уран» по адресу: <...>, пом.1101-1115, являющемуся местом его государственной регистрации, то есть местом нахождения юридического лица.

Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из п. 9 ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2020 КПКГ «Уран» зарегистрировано по адресу: 636039, <...>, пом.1101-1115.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, указанный адрес является местом государственной регистрации КПКГ «Уран», а соответственно и местом нахождения юридического лица. Сведения о ликвидации и снятии с учета КПКГ «Уран» Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Из п. 3 ст. 54 ГК РФ следует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ 19.08.2020 вручил ответчику (директору КПКГ «Уран» ФИО2) копию искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается распиской.

Исходя из вышеприведенных норм права и учитывая, что судом заблаговременно направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству по месту нахождения (месту регистрации) юридического лица, которое возвращено с пометкой «истек срок хранения», исковое заявление с прилаженными к нему документами ответчик получил, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и ему известно о требованиях, предъявленных истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков) предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 09.10.2019 КПКГ «Уран» и член КПКГ «Уран» ФИО1 заключили договор № 794 «О передаче личных денежных средств по программе «Доходный», по условиям которого пайщик передает, а КПКГ «Уран» принимает в фонд накопления на срок не менее 180 дней денежные средства в размере 124412 руб., которые являются личными сбережениями пайщика. Право собственности на переданные денежные средства принадлежит пайщику (п. 1.1.).

По условиям договора пайщик имеет право, в том числе получить по истечении срока договора свои сбережения и начисленную компенсацию, уведомив КПКГ «Уран» за 5-10 дней (в зависимости от суммы согласно правилам); снимать с фонда компенсации начисленную компенсацию по средствам, находящимся в фонде накопления, сделав заявку за 3 дня; расторгнуть договор, уведомив КПКГ «Уран» о своем намерении не менее, чем за 10 дней до расторжения (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3. договора КПКГ «Уран» принимает на себя следующие обязанности: начислять компенсацию на денежные средства, переданные пайщиком по программе «Доходный» в соответствии с утвержденной ставкой 10,5% годовых (на момент заключения договора); перечислять начисленную компенсацию на лицевой счет пайщика через 180 дней со дня оформления данного договора в фонд компенсации после удержания с этой суммы подоходного налога.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору исполнил путем внесения в КПКГ «Уран» личных денежных средств в сумме 124412 руб., что ответчиком не оспаривается.

21.04.2020 (то есть по истечении срока договора) истец обратился в КПКГ «Уран» с заявлением, в котором просил в срок до 11.05.2020 вернуть денежные средства в размере 124 412 руб. и причитающуюся компенсацию по программе «Доходный» в размере 6000 руб. Также просил предоставить копии документов, справки о размере вклада и начисленных процентов.

Так как указанное требование КПКГ «Уран» не исполнено, истец 18.08.2020 повторно обратился с заявлением о предоставлении документов, справки о размере вклада и начисленных процентов.

Согласно справке КПКГ «Уран» от 25.08.2020 № 345 по состоянию на 25.08.2020 по договору от 09.10.2019 № 794 в сумме 124412 руб. начислены проценты в сумме 6252 руб. 65 коп. Произведены выплаты в сумме 5165 руб.: 1500 руб. по платежному поручению от 20.05.2020, 1230 руб. по платежному поручению от 17.06.2020, 1230 руб. по платежному поручению от 15.07.2020, 1205 руб. по платежному поручению от 20.08.2020. Остаток всего – 125499 руб. 65 коп.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату истцу по истечении срока договора его личных сбережений и выплате начисленной компенсации (процентов) не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам, произведенный на основании указанной справки, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 124412 руб., компенсация (проценты) по программе «Доходный» 1087 руб.

В связи с тем, что последняя уплата процентов по договору ответчиком произведена 20.08.2020 и сумма личных денежных средств в размере 124412 руб. истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых, за период с 20.08.2020 по 20.10.2020 (61 день) на сумму 881 руб. 25 коп.

Согласно указанному расчету общая сумма процентов по состоянию на 20.10.2020 составляет 1968 руб. 25 коп. (1087 руб. + 881 руб. 25 коп.).

Общая сумма задолженности составляет 126380 руб. 25 коп. (124412 руб. – основной долг, 1968 руб. 25 коп. – проценты).

Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 126380 руб. 25 коп., в том числе: по договору «О передаче личных денежных средств по программе «Доходный» от 09.10.2019 № 794 в размере 124412 руб.; компенсации (процентов) по программе «Доходный» в размере 1968 руб. 25 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящим решением имущественные требования в сумме 126380 руб. 25 коп. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 503524 руб. 60 коп. государственная пошлина составит 3727 руб. 61 коп.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3727 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» о взыскании денежных средств по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126380 руб. 25 коп., в том числе: по договору «О передаче личных денежных средств по программе «Доходный» от 09.10.2019 № 794 в размере 124412 руб.; проценты в размере 1968 руб. 25 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 3727 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004354-06