Решение № 2-3547/2019 2-3547/2019~М-2691/2019 М-2691/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3547/2019

Дело № 2-3547/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых. При этом последний обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные свои обязательства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по договору заемщиком, банк потребовал досрочно погасить сумму кредита и начисленные проценты, а также иные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила .... руб. .... коп., из которых основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., просроченные проценты – .... руб. .... коп., задолженность по пени – .... руб. .... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – .... руб. .... коп. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банка Москвы» (ОАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) потребительского кредитования, в соответствии с которым все права по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО). 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки ФИО1 не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере .... руб. на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ....% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и об уплате процентов за его фактическое использование, а также иных платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила .... руб. .... коп., из которых основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., просроченные проценты – .... руб. .... коп., задолженность по пени – .... руб. .... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – .... руб. .... коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

17 марта 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) потребительского кредитования, в соответствии с которым все права по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований).

17 марта 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ 24(ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) потребительского кредитования, в соответствии с которым все права по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО).

01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 724 865 руб. 41 коп., из которых основной долг – 539 001 руб. 65 коп., проценты – 168 331 руб. 06 коп., просроченные проценты – 13 743 руб. 71 коп., задолженность по пени – 2533 руб. 86 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1255 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 448 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Седова