Решение № 2-1817/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1817/2021

Дело №2-1817/2021


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга указывая на то, что 08.06.2015г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в простой письменной форме на потребительские цели, в соответствии с которым ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором- 36 месяцев.

26.05.2017г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 144 533,44 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2015г. индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от 26.05.2017г. и Приложением № 1.

05.06.2017г. ИП ФИО3 уступил право требования 144 533, 44 рублей по указанному кредитному договору ФИО4, согласно Договора цессии от 05.06.2017г.

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2015г. № <данные изъяты>.

03.04.2018г. между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому права требования по указанному кредитному договору переходят снова ИП ФИО3, что подтверждается договором цессии № 4 и Приложением № 1.

29.01.2019г. ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2015г. передана ФИО1

27.12.2019г. приказ № 2-3167/17-28 отменен ответчиком.

С учетом частично погашенной задолженности в размере 56383,37 рублей остаток долга равен 88150,07 рублей. Отказ должника оплачивать задолженность является причиной подачи настоящего искового заявления в суд.

02.06.2020г. истцом по адресу ответчика указанному в Кредитном Договоре в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 88 150 рублей 07 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2845 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по адресу, указанному им в заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ, письмена форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму ср дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08.06.2015г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в простой письменной форме на потребительские цели, в соответствии с которым ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором- 36 месяцев.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

26.05.2017г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 144 533,44 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2015г. индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от 26.05.2017г. и Приложением № 1.

05.06.2017г. ИП ФИО3 уступил право требования 144 533, 44 рублей по указанному кредитному договору ФИО4, согласно Договора цессии от 05.06.2017г.

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2015г. № <данные изъяты>.

03.04.2018г. между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому права требования по указанному кредитному договору переходят снова ИП ФИО3, что подтверждается договором цессии № 4 и Приложением № 1.

29.01.2019г. ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор цессии № 2901019, согласно которому задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2015г. передана ФИО1

27.12.2019г. приказ № <данные изъяты> отменен ответчиком.

Факты передачи сумм займа и заключения договора не оспорены в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства ФИО2 не выполнил в полном объеме.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенная денежная сумма по кредитному договору в размере 88150, 07руб. должна быть взысканы с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При этом доказательств, достоверно свидетельствующих, что денежные средства ответчиком возвращены, суду не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 взыскивается госпошлина в сумме 2845руб. в доход бюджета г.о.Балашиха.

Рководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>., в пользу ФИО1 задолженность в размере 88 150 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>. госпошлину в сумме 2845руб. в доход бюджета г.о.Балашиха.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 12.03.2021г.

Судья Т.К.Двухжилова