Постановление № 1-437/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019

УИД 42RS0008-01-2019-002953-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «04» декабря 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника-адвоката Клычковой Е.С., предоставившей удостоверение №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Промышленновский г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, снял не запертый навесной замок с ворот гаража расположенного на территории дома по <адрес>, через дверь незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 - триммер кусторез, марки «Carver» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением между ним и подсудимым, так как последний возместил ему ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО2, а также защитник Клычкова Е.С. не возражали об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ему извинения.

Государственный обвинитель Гордиенко Т.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд нашел возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО2 ущерб потерпевшему возместил полностью, путем возврата похищенного имущества, загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения. Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО2, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения ФИО2, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО2, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: