Решение № 2-1851/2024 2-208/2025 2-208/2025(2-1851/2024;)~М-1579/2024 М-1579/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1851/2024

Дело № 2-208/2025

42RS0023-01-2024-002159-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 ноября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Разрез «Березовский» к СНТ «Утренние зори» о признании решения собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО «Разрез «Березовский» обратилось в суд с иском к СНТ «Утренние зори», с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконными решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса в размере 1 000 на ремонт труб для водоснабжения (вопрос 7 протокола), установления размера членских взносов на 2024 в размере 400 руб за сотку (вопрос 3 протокола), установления целевого взноса в размере 2 000 руб на покупку трансформатора (вопрос 5 протокола), установления целевого взноса в размере 1 500 руб на ремонт въездных ворот в СНТ (вопрос 6 протокола), также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 60 садовых земельных участков, расположенных в границах СНТ «Утренние зори». ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Утренние зори» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ, данное решение было размещено на стенде, расположенном в границах СНТ. В решении указана следующая повестка собрания: отчет председателя СНТ, финансовый отчет казначея, установление размера членских взносов на 2024, установление размера оплаты на 1 кВт электроэнергии, обсуждение необходимости целевого взноса на покупку и установку трансформатора, установление размера целевого взноса; обсуждение необходимости целевого взноса и его размера на восстановление въездных ворот; сроки оплаты членских и целевых взносов, размер пени за нарушение сроков оплаты, принятие устава, выборы правления СНТ. Истец полагает, что поскольку вопрос 7 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ- установление целевого взноса в размере 1 000 руб на ремонт труб для водоснабжения не был включен в повестку дня, решение общего собрания в данной части является ничтожным. При разрешении остальных вопросов- установление членских взносов на 2024, приобретение трансформатора и восстановление въездных ворот, правление общества было обязано предоставить финансово-экономическое обоснование размера этих взносов, однако ни какой документации предоставлено не было. Отчеты председателя и казначея (1 и 2 вопросы протокола) не были утверждены общим собранием, а были приняты к сведению. Без утверждения отчетности за прошедший период невозможно планировать расходы на текущий период. Истец полагает, что повышение членского взноса с 260 руб до 400 руб за сотку является необоснованным и существенным для истца. Также правлением не представлена стоимость трансформатора, труб и въездных ворот. Также истец указывает, что в представленной ответчиком смете затрат на содержание СНТ указано вознаграждение председателя, казначея, электрика, бухгалтера. Однако согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, последняя отчетность которая сдавалась СНТ датирована 2023 и по показателю «расходы, связанные с оплатой труда (включая начисления)» отчетность нулевая. Истец полагает необоснованным возлагать на истца обязанность оплачиваться содержание общего имущества из расчета за каждый участок, предоставляя при этом право одного голоса на все имеющиеся у истца участки. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Разрез «Березовский»- ФИО1 доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что на стенде в СНТ было размещено решение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания с повесткой дня по 10 вопросам. Но на собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по вопросу об установлении взноса 1000 руб на ремонт труб, данный вопрос не был включен в повестку дня. По вопросам относительно членских взносов 400 руб, целевого взноса 2000 руб на трубы и установление ворот 1500 руб ответчиком необоснованно установлены размеры этих взносов.

Представитель ответчика СНТ «Утренние зори»- ФИО2 суду пояснил, что то решение от ДД.ММ.ГГГГ на которое ссылается истец с повесткой дня 10 вопросов является черновиком, оно ни где не размещалось, в действительности на повестке дня собрания ДД.ММ.ГГГГ было 13 вопросов. Откуда истец взял и кем было напечатано и размещено решение с 10-тью вопросами, ответчик не знает. Решение с 13-ти вопросами было размещено ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде. ДД.ММ.ГГГГ были размещены смета затрат на содержание СНТ, приходно-расходная смета на монтаж водопровода и установку трансформатора, а также на установку ворот. В СНТ 59 участков, в садовых домах фактически никто не проживает, только 19 членов СНТ пользуются участками. Члены СНТ нуждаются в использовании воды, а туб нет. Вопрос по целевым взносам на приобретение и ремонт труб водопровода действительно не был повесткой дня собрания ДД.ММ.ГГГГ. Также СНТ установлен старый трансформатор, который периодически ломался, ремонтировался ни один раз, в связи с чем было принято решение о приобретении нового трансформатора за 92 000 руб, также были затраты на его доставку. Въездные ворота были сломаны людьми разреза, в связи с чем решили установить шлагбаум. В 2024 было 42 члена СНТ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 20 членов. ООО «Разрез Березовский» не является членом СНТ.

Представитель 3-го лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лица: ФИО12, ФИО14 исковые требования разреза полагали не обоснованными.

ФИО12 пояснил, что является собственником участков № и №, в собрании принимал участие, но имел право 1 голоса. Трансформатор необходим для пользования членами СНТ, он установлен и работ.

ФИО26 пояснил, что пользуется участком №, право собственности на участок не оформлено т.к. возникли проблемы с документами. Но он является членом СНТ, принимал участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ.

3-е лицо ФИО15 пояснил, что является собственником участка №, трансформатором пользуются, исковые требования полагает не обоснованными.

3-е лицо Рехтина О.В. пояснила, что является собственником участка №, трансформатором пользуются, исковые требования полагает не обоснованными. Пояснила что трансформатор купили, установили, им пользуются. За какую цену был приобретен трансформатор, сколько человек присутствовало на собрании, пояснить не может.

3-и лица: ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица: ООО "ГРИНСИТИ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (подп.3 п.4 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции на момент проведения собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе вопросы о приеме граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; о распределении образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона и др.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 18 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что СНТ «Утренние зори» создано ДД.ММ.ГГГГ, председателем является ФИО24

ООО «Разрез Березовский» является собственником 60-ти земельных участков, расположенных в границах СНТ «Утренние зори» со следующими кадастровыми номерами: №, что подтверждается выписками ЕГРН.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Утренние зори» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час общего собрания членов СНТ с повесткой дня:

1. Отчет председателя СНТ,

2. Финансовый отчет казначея,

3. Установление размера членских взносов на 2024,

4. Установление размера оплаты на 1 кВт электроэнергии,

5. Обсуждение необходимости целевого взноса на покупку и установку трансформатора, установление размера целевого взноса;

6. Обсуждение необходимости целевого взноса и его размера на восстановление въездных ворот;

7. Сроки оплаты членских и целевых взносов,

8. Размер пени за нарушение сроков оплаты,

9. Принятие устава,

10. Выборы правления СНТ.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Утренние зори» было проведено общее собрания и принято следующее решение:

По первому вопросу- принять к сведению отчет о проделанной работе в 2023;

По второму вопросу-принять к сведению финансовый отчет за 2023;

По третьему вопросу- установить членские взносы за 2024 в размере 400 руб за сотку;

По четвертому вопросу- установить оплату электроэнергии в размере 4 руб за 1 кВт;

По пятому вопросу- установить целевой взнос 2000 руб на покупку трансформатора;

По шестому вопросу- установить целевой взнос 1500 руб на ремонт вопрос;

По седьмому вопросу- установить целевой взнос 1000 руб на ремонт труб для водоснабжения;

По восьмому вопросу- установить срок оплаты членских и целевых взносов в 2024 до ДД.ММ.ГГГГ;

По девятому вопросу- за неуплату членских и целевых взносов в срок, установить пени 0,1% за каждый день просрочки;

По десятому вопросу- принять устав в редакции 2024;

По одиннадцатому вопросу- утвердить членов правления общим списком: ФИО6, ФИО3, ФИО26, ФИО16, ФИО24

Согласно представленного СНТ «Утренние зори» Акта от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления ДД.ММ.ГГГГ назначено общее собрание членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час с повесткой собрания. Данный Акт подписан ФИО24, ФИО4, ФИО19

Согласно представленного СНТ «Утренние зори» Акта от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день на информационном стенде были размещены: смета затрат на содержание СНТ; приходно-расходная смета целевого взноса установки трансформатора; приходно-расходная смета целевого взноса установки ворот для въезда на территорию СНТ; приходно-расходная смета целевого взноса монтажа водопровода. Данный Акт подписан ФИО24, ФИО4, ФИО30

Затраты, с учетом коммерческих предложений, на монтаж водопровода составили 84 920 руб, предлагаемая стоимость целевого взноса на 1 участок составила 1000 руб.

Затраты по установке ворот составят 125 730 руб, предлагаемая стоимость целевого взноса на 1 участок составила 1500 руб.

Стоимость трансформатора, с учетом его доставки и монтажа составили 165 000 руб. Стоимость целевого взноса определена в 2000 руб.

Стоимость взноса определена из расчета 83 участка.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Утренние зори» составлена смета затрат на содержание СНТ за 2024-2025 в общем размере 341 889 руб; с учетом 842 сотки величина членского взноса определена в 400 руб.

СНТ «Утренние зори» представлено Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час общего собрания членов СНТ с повесткой дня:

1. Отчет председателя СНТ,

2. Финансовый отчет казначея,

3. Установление размера членских взносов на 2024,

4. Установление размера оплаты на 1 кВт электроэнергии,

5. Обсуждение необходимости целевого взноса на покупку и установку трансформатора, установление размера целевого взноса;

6. Обсуждение необходимости целевого взноса и его размера на восстановление въездных ворот;

7. Обсуждение необходимости целевого взноса и его размера на восстановление трубопровода;

8. Сроки оплаты членских и целевых взносов,

9. Размер пени за нарушение сроков оплаты,

10. Принятие устава,

11. Выборы правления СНТ.

Из Протокола общего собрания СНТ «Утренние зори» от ДД.ММ.ГГГГ следует, в указанный день с 13 час до 15 было проведено очередное собрание в форме очного голосования. Согласно реестра, 42 члена товарищества, в течении отчетного периода из членов выбыло 22 человека. На момент проведения собрания количество членов СНТ составляет 20 человек. На собрании присутствовало 15 членов из 20, что составляет 75%. На собрании также присутствовали представитель собственника, без участия в товариществе, ФИО13 и ФИО5

В начале обращения ФИО6 предложил избрать председателем собрания ФИО24 и секретарем ФИО7 Возражений в данной части не поступило.

Повестка дня:

1. Отчет председателя СНТ за 2023,

2. Финансовый отчет казначея за 2023,

3. Определение размера членских взносов на 2024,

4. Определение размера оплаты на 1 кВт электроэнергии на 2024,

5. Целевой взнос на трансформатор в 2024;

6. Целевой взнос на ворота при въезде в СНТ в 2024;

7. Целевой взнос на трубы для подачи воды в 2024;

8. Установить срок оплаты членских и целевых взносов,

9. Установить процент пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки,

10. Принятие устава в новой редакции,

11. Выборы членов правления СНТ на 2024.

Из Протокола также следует, что по третьему вопросу принято решение об установлении членского взноса в размере 400 руб за сотку. Из присутствующих 15 членов, 15 проголосовали «За», 2-ое «Воздержались».

По пятому вопросу принято решение об установлении целевого взноса в размере 2000 руб с каждого участка на покупку трансформатора. Из присутствующих 15 членов, 13 проголосовали «За», 2- «Против» и 1 «Воздержался».

По шестому вопросу принято решение об установлении целевого взноса в размере 1500 руб с каждого участка на ремонт ворот. Из присутствующих 15 членов, 12 проголосовали «За», 4- «Против» и 1 «Воздержался».

По седьмому вопросу принято решение об установлении целевого взноса в размере 1000 руб с каждого участка на ремонт труб для водоснабжения. Из присутствующих 15 членов, 12 проголосовали «За», 4- «Против» и 1 «Воздержался».

Данный протокол подписан председателем собрания ФИО40 и секретарем Рехтиной О.В.

Согласно представленной ведомости общего собрания, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали: ФИО8(собственник участка №); ФИО19 (собственник участка №); ФИО30 (собственник участка № И №); ФИО35 (собственник участка №); ФИО25 (собственник участка №); ФИО31 (собственник участка №); ФИО22 (собственник участка №); ФИО29 (собственник участка №); ФИО28 (собственник участка №); ФИО21(собственник участка №); ФИО24 (собственник участка №); ФИО23 (собственник участка №); ФИО9 (собственник участка №), ФИО26 (собственник участка №); ФИО27 (собственник участка №); ФИО13 (собственник участка №), ФИО5 (собственник участка №).

При этом, как пояснил ФИО26, он пользуется участком №, но его право собственности на этот участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако он принимал участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ и голосовал.

Также установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № (кадастровый №).

3-м лицом ФИО32 представлены письменные пояснения о том, что решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ он прочил на доске объявлений в начале апреля 2024 и оно содержало 10 пунктов: Отчет председателя СНТ, Финансовый отчет казначея, Установление размера членских взносов на 2024, Установление размера оплаты на 1 кВт электроэнергии, Обсуждение необходимости целевого взноса на покупку и установку трансформатора, установление размера целевого взноса; Обсуждение необходимости целевого взноса и его размера на восстановление въездных ворот; Сроки оплаты членских и целевых взносов, Размер пени за нарушение сроков оплаты, Принятие устава, Выборы правления СНТ. Исковое заявление разреза было размещено на доске объявлений в СНТ в конце октября 2024, тем же висело решение от ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Это было тоже решение, что ФИО36 видел в апреле 2024. Какого-либо другого уведомления о проведении собрания ФИО36 не видел. Вопроса о ремонте труб не было в объявлении, но на собрании было принято решено собрать на ремонт труб по 1000 руб. Вопрос по воротам планировалось только обсудить, а не утверждать размер взноса.

Из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО24 следует, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» в <адрес> и Новокузнецком район проведен отбор проб и лабораторных исследований качества атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны участка «Березовский Восточный» ООО «Разрез Березовский» с наветренной стороны, территории ближайшей жилой застройки СНТ «Утренние зори» к участку «Березовский Восточный», измерений уровней шума на территории непосредственно прилегающей к жилому дому № СНТ «Утренние зори» (ближайший жилой дом к участку «Березовский Восточный» ООО «Разрез Березовский»), по результатам которых превышение шума не установлено. При этом, установлены границы санитарно-защитной зоны для объекта «Технический проект разработки месторождения запасов угля открытым способом в лицензионных границах участка «Березовский Восточный». Фактическое расстояние от отвала участка недр «Березовский Восточный» до границы СНТ «Утренние зори» составляет 590 м, фактическое расстояние до проведения взрывных работ составляет 2 680 м.

Из представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что в размещенном СНТ «Утренние зори» решения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания на повестку дня были поставлены только 10 вопросов: отчет председателя СНТ, финансовый отчет казначея, установление размера членских взносов на 2024, установление размера оплаты на 1 кВт электроэнергии, обсуждение необходимости целевого взноса на покупку и установку трансформатора, установление размера целевого взноса; обсуждение необходимости целевого взноса и его размера на восстановление въездных ворот; сроки оплаты членских и целевых взносов, размер пени за нарушение сроков оплаты, принятие устава, выборы правления СНТ.

При этом вопрос о целевом сборе 1000 руб на ремонт трубопровода не был включен в повестку дня, однако был рассмотрен на собрании ДД.ММ.ГГГГ и по нему принято положительное решение.

Как указано судом выше, в соответствии с положением ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что в повестку дня был включен вопрос об установлении целевого взноса в размере 1000 руб на ремонт трубопровода. Доводы ответчика о том, что размещенное на стенде решение от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в себе 10 вопросов повестки дня является только черновиком, а не оригиналом решения, суд находит не состоятельным. Отсутствие в повестки дня данного вопроса также подтвердил ФИО10 в представленных письменных пояснениях, в которых указал, что данное решение он видел в апреле 2024 размещенным на стенде СНТ и оно содержало только 10 пунктов, вопрос о ремонте труб указан не был. Уже позже, в октябре 2024 это же решение также висело и содержало те же 10 пунктов.

Таким образом, поскольку вопрос об установлении целевого взноса в размере 1000 руб на ремонт трубопровода не был включен в повестку дня, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком процедуры подготовки общего собрания, установленной статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем признает решение общего собрания членов СНТ "Утренние зори" от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса №, ничтожным ввиду принятия его по вопросу, не включенному в повестку дня.

При разрешении исковых требования по вопросам собрания об установлении размера членских взносов на 2024 в размере 400 руб за сотку (вопрос 3 протокола), установления целевого взноса в размере 2 000 руб на покупку трансформатора (вопрос 5 протокола), установления целевого взноса в размере 1 500 руб на ремонт въездных ворот в СНТ (вопрос 6 протокола) суд учитывает следующее.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ разрешены вопросы об установлении размера членских взносов на 2024 в размере 400 руб за сотку; установление размера целевых взносов в размере 2000 руб за покупку трансформатора и 1500 руб на ремонт труб трубопровода.

Указанные суммы взносов ответчиком рассчитаны в приходно-расходных сметах.

Согласно сметы по расчету затрат на содержание СНТ, общая сумма составит 341 889 руб, в том числе вознаграждение председателю 7000 руб в месяц,, казначею 4000 руб в месяц, электрику 2000 руб в месяц, бухгалтеру 2000 руб в месяц; а также содержание собаки, содержание административного здания; вывоз мусора, электроэнергия на общие нужды; наем охраны территории и непредвиденные расходы.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9).

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО11" при регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Системное толкование вышеизложенных норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" позволяет сделать вывод, что отношения, возникающие между садоводческим товариществом и председателем правления, избираемого из числа членов такого товарищества, являются гражданско-правовыми, и признаков трудовых отношений не имеют.

Условие выполнения обязанностей председателя правления товарищества на платной основе на основании трудового договора, в данном случае должно определяться решением общего собрания членов товарищества.

Ответчиком же не представлено надлежащих доказательств заключения трудовых или гражданско-правовых договоров с председателем, казначеем, электриком и бухгалтером, которые бы устанавливали согласованную всеми членами СНТ стоимость их вознаграждения.

Условием выполнения обязанностей председателя и других работников на платной основе путем заключения трудового или гражданско-правового договора должно определяться каждый раз общим собранием СНТ при избрании председателя правления на новый срок, с соблюдением процедуры утверждения размера оплаты труда и утверждения сметы.

Ввиду отсутствия оснований, с которыми закон связывает возникновение трудовых или гражданско-правовых отношений между сторонами спора, у ответчика отсутствуют законные основания для установления вознаграждений председателю, казначею, электрику и бухгалтеру в размерах, указанных в смете и их расчета как членского взноса.

Приходно-расходные сметы, в соответствии с которыми рассчитаны членский и целевые взносы в сумме 400 руб, 2000 руб и 1500 руб общим собранием членов товарищества не рассматривались и не утверждались. Информация об утверждении такой сметы не была надлежащим образом доведена до членов СНТ.

Приобретая трансформатор, ответчиком не представлены надлежащие доказательства (чеки, квитанции и т.п.) несения расходов на его приобретение в сумме 130 000 руб, доставку 10 000 руб и оплату монтажных работ 25 000 руб. Представитель ответчика не смог пояснить кем, когда, у кого этот трансформатор был приобретен, кем он доставлялся и устанавливался.

Также ответчиком не представлены доказательства приобретения труб и металлических ворот, их доставку и установку (84 920 руб и 125 730 руб). Однако данные расходы как целевые взносы ответчиком рассчитаны и возложены на членов СНТ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать решение общего собрания членов СНТ "Утренние зори" от ДД.ММ.ГГГГ в части вопросов №3, 5 и 7, недействительным, поскольку ответчиком не доказана законность и обоснованность расчета и установления членского и целевых взносов.

Согласно ст.09 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Разрез «Березовский» была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. С учетом постановленного решения данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Разрез «Березовский» к СНТ «Утренние зори» о признании решения собрания недействительным- удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Утренние зори», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса в размере 1 000 на ремонт труб для водоснабжения (вопрос 7 протокола), установления размера членских взносов на 2024 в размере 400 руб за сотку (вопрос 3 протокола), установления целевого взноса в размере 2 000 руб на покупку трансформатора (вопрос 5 протокола), установления целевого взноса в размере 1 500 руб на ремонт въездных ворот в СНТ (вопрос 6 протокола).

Взыскать с СНТ «Утренние зори» в пользу ООО «Разрез Березовский» государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина