Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019

Дело № 2- 669/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июля 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

Заявленные требования обоснованы тем, что ****. между САО «ВСК» и Т был заключен договор добровольного страхования №-вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.20017г. Срок действия договора с 13.02.2018г. по 12.02.2019г. По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т

12.05.2018г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «СП Бизнес Кар» в размере 55116 рублей.

Ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак № предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ПАО «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №. САО «ВСК» направил в адрес ПАО «Росгосстрах» требование о возмещении ущерба. ПАО «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требования, по тем основаниям, что договор страхования серия ЕЕЕ № между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 не заключался.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности не распространяются, он возмещает ущерба. На общих основаниях возмещения вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения вреда 55 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,48 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд « за истечением срока хранения», телеграмма ответчику не вручена.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи; в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Судом установлено, что 12.05.2018г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №. Собственником указанного автомобиля является Т

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением № от 12.05.2019г. (л.д.40).

26.05.2018г. Т обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 12.05.2018г. дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» выдало Т направление на ремонт в ООО «СП Бизнес Кар».

На основании счета ООО «СП Бизнес Кар» №CW655254 от 15.06.2018г., страхового акта №, САО «ВСК» платежным поручением № от 04.07.2018г. выплатило ООО «СП БизнесКар» 55116 рублей.

11.07.2018г. САО «ВСК» направило заявку в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении страховой выплаты.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» отказано САО «ВСК» в выплате по тем основаниям, что договор страхования ЕЕЕ№ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 не заключался, страховая премия по указанному договору страховщику не поступала. В базах данных РСА гражданская ответственность ФИО1 нигде не застрахована. Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в отзыве на иск указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор ОСАГО ЕЕЕ № в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.н. № не заключался. Согласно данным РСА данный договор страхования числится как испорченный.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, в силу ст. 15, 965 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 116 рублей в счет возмещения ущерба.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,48 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 55116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,48 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья Максименко Т.В.