Определение № 9А-500/2017 9А-500/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 9А-500/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 В.ча, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО4, начальнику Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО5 о признании незаконными действий по исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.ч, ФИО2, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО4, начальнику Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО5 о признании незаконными действий по исполнению исполнительного документа.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.03.2017 г. административное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из представленных документов следует, что административные истцы в подтверждение заявленных требований приложили копию протокола судебного заседания и заявления об ознакомлении с материалами дела, которые в полном объеме не читаемы.

Кроме того приложенная копия протокола судебного заседания и копия определения суда от 21.02.2017 года не заверены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Однако из заявленных требований суду не представляется возможным установить, в чем именно заключается нарушение прав и законных интересов административных истцов, а также какие действия (бездействия) влекут данное нарушение.

Следовательно, заявители не выполнили определение суда от 17.03.2017 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию административного искового заявления к производству.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 В.ча, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО4, начальнику Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО5 о признании незаконными действий по исполнению исполнительного документа подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 В.ча, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО4, начальнику Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО5 о признании незаконными действий по исполнению исполнительного документа – возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

.
Судья Е.В. Степанова

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.