Решение № 2А-528/2018 2А-528/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-528/2018Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело <Номер>а-528/2018 именем Российской Федерации Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой Н.М. при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В. с участием прокурора Мартакова Р.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино <Адрес> Республики Коми 07 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по <Адрес> к ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы, об установлении административного надзора. ФИО3 по <Адрес> К. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком 3 года за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. Возложить административные ограничения: 1. запрещение пребывания в заведениях, предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 2. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; 4. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме. В части установления ограничения на запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях пояснила, что ФИО2 необходимо запретить находиться в местах организованного массового скопления людей. Административный ответчик ФИО2 с требованиями заявления согласилась. Прокурор Мартаков Р.М. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, возложив на нее административные ограничения, предложенные административным истцом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений, гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе. Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.4) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия других оснований. Как указано в п.2)ч.1ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 данного ФЗ, то есть в том числе в отношении о лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением <Адрес> районного суда <Адрес> от <Дата> был установлен административный надзор на срок до <Дата>. ФИО2 была осуждена приговором <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судимость по данному приговору не снята и не погашена. Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, предусмотренные законом. Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает хракатер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ответчика. ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдала административное ограничение на запрещение пребывания в ночное время с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Ранее была судима за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, против здоровья и жизни человека при рецидиве преступлений. <Дата> освободилась из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершила в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, в ночное время, за что была привлечена к административной ответственности: постановлением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти); постановлением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> за однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением начальника полиции О. Р. по <Адрес> от <Дата> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (распитие спиртных напитков в общественном месте). Все административные правонарушения совершены в ночное время. Ранее также судима за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. « д» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений), совершенного в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия не ответчика, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания в заведениях, предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( массовые гуляния, шествия, демонстрации ), участие в указанных мероприятиях. В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление О. Р. по <Адрес> удовлетворить. Установить в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО2, , административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы со следующими административными ограничениями: 1. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запрещение пребывания в заведениях, предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 3.запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; 4. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях ( массовые гуляния, шествия, демонстрации ) Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда. Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, - к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми. Председательствующий-Н.М. Беляева Копия верна: судья- Н.М.Беляева Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова Подлинник решения находится в административном деле <Номер>а-528/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.и. Суд:Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Беляева Н.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |