Решение № 2-34/2021 2-34/2021(2-550/2020;)~М-526/2020 2-550/2020 М-526/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-34/2021

г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР обратился генеральный директор ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении генеральный директор ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № S_LN_5000_225060 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 187 273 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 187 273 рублей 45 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного просит суд, взыскать задолженность в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_225060 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 273 рублей 45 копеек, в том числе:

основной долг – 99 725 рублей 33 копеек;

проценты на непросроченный основной долг – 81 738 рублей 12 копеек;

комиссия - 810 рублей;

штраф – 5000 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В обоснования своих исковых требований, истцом суду представлены копии: заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», расписка о получении карты, копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по договору кредитной линии, выписка по счету, общие условия обслуживания физических лиц в связном банке, постановление СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о размерах задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: 187 273 рубля 45 копеек, из которых, основной долг 99 725 рублей 33 копеек, проценты 81 738 рублей 12 копеек, комиссия 810 рублей, штраф 5000 рублей.

Согласно анкете клиента № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, оформлена банковская карта «Связной Банк».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплачена государственная пошлина в сумме 4 945 рублей 47 копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 4 945 рублей 47 копеек при подаче искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>а, <адрес>, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, сумму задолженности по договору № S_LN_5000_225060 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 273 рублей 45 копеек, в том числе:

основной долг- 99 725 рублей 33 копеек;

проценты на непросроченные основной долг – 81 738 рублей 12 копеек;

комиссия- 810 рублей;

штраф- 5000 рублей, всего- 192 218 рублей 92 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>а, <адрес>, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 945 рублей 47 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20___г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь ФИО4