Решение № 2А-913/2025 2А-913/2025~М-645/2025 А-913/2025 М-645/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-913/2025

Дело №а-913/2025

УИД 54RS0№-37

Поступило 18.06.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, а также взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в размере 27 335 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что при анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 27 335 рублей 50 копеек, меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. ФИО1 выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ (№) об уплате задолженности по налогу. Однако налогоплательщик ни одно требование не исполнил. Ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов <адрес> в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № @ «О реорганизации налоговых органов <адрес>», своевременно обратиться в суд не представилось возможным. Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 27 335 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой инспекцией выставлены требования об уплате налоговой задолженности, срок исполнения обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако с административным иском инспекция обратилась лишь в июне 2025 года. Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Однако причина указанная административным истцом – проведение мероприятий связанных с реорганизацией налоговых органов – не может быть признана судом уважительной.

При таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании недоимки и пени в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 27 335 рублей 50 копеек, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле №a-913/2025 Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-37