Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-733/2017

К делу №2-733/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 24 мая 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 227430,51 рублей и судебных расходов в размере 5474,31 рублей, указав в обоснование иска, что представителями ПАО «Кубаньэнерго» в ходе мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления электроэнергии бытовыми потребителями в ст.Медведовской выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <адрес>, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком производилось путем самовольного подключения нагрузки на линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ РС-2-754, опора -1, Ф-1. Нарушение зафиксировано актом №0008375 от 22.11.2016, в присутствии ФИО1 Акт №0008375 составлен за период с 17.03.2016 по 22.11.2016 (251 день.). Объем бездоговорного потребления за расчетный период составил 89456 кВт*3,00 руб. (тариф за электроэнергию) = 227430,51 рублей (без НДС). В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Кубаньэнерго» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общим положениям п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, а в случае невозможности возврата такого имущества в натуре должно возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как установлено в судебном заседании, представителями ПАО «Кубаньэнерго» в ходе мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления электроэнергии потребителями в ст.Медведовской выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <адрес>, выразившийся в нарушении порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком производилось путем самовольного подключения нагрузки на линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ к РС-2-754, опора-1, Ф-1.

Из представленного постановления от 28.12.2016 следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.165 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступлений. Вместе с тем, из текста постановления следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ – за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа и на ФИО1 составлен административный протокол № 15-085499 от 27.12.2016.Нарушение, в соответствии, с п.192 Положения функционирования розничных рынков, зафиксировано актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.11.2016 №0008375, с учетом п.193 Положений функционирования розничных рынков, и материалами фотосъемки.

На основании указанного акта произведен расчет объема электропотребления ответчика в соответствии с п.п.194,195,196 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за период с 17.03.2016 по 22.11.2016 по установленной мощности электрооборудования.

Согласно акту объем бездоговорного потребления электроэнергии за период безучетного потребления электрической энергии составил 89456 кВт. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии применен тариф 3,00 руб/кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея»

Таким образом, объем бездоговорного потребления за расчетный период по акту №0008375 составил 89456 кВт*3,00 руб. (тариф за электроэнергию) = 227430,51 рублей (без НДС).

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате задолженности, начисленной по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, истцом в адрес ответчика, направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, требование истца об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии не исполнено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Достаточных доводов, ответчиком, относительно отсутствия бездоговорного энергопотребления в указанном истцом объеме, а также ошибочности расчета задолженности, не приведено, оснований признания расчета задолженности недостоверным, не имеется.

При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 31.01.2017 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5474,31 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 227430,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 227430 (двести двадцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -