Постановление № 1-188/2023 1-24/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-188/2023

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи ФИО16

С участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО7,

Защитника - адвоката ФИО6,

Подсудимой ФИО1,

Представителя потерпевшей ФИО10,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование среднее-специальное, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющая, невоеннообязанная, трудоспособная, работающая в ООО «Болтовское» дояркой, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес> №, проживает по адресу: <адрес> № <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление ей было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, подсудимая ФИО1 находилась в доме ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> №, где в комнате на диване под подушкой увидела кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

С этой целью, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из-под подушки на диване кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб от кражи на сумму 15 050 рублей

Ущерб возмещён полностью.

Действия ФИО1 были квалифицированы стороной обвинения как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончанию предварительного расследования по уголовному делу, в порядке, установленном законом, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 87-89).

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

От потерпевшей стороны в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства возражений против особого порядка не поступило.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу представителем потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан ФИО10, который обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя полностью загладила причиненный потерпевшей вред, путём передачи денежных средств в размере 15 050 рублей, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, её защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшей, просили прекратить уголовное дело.

Подсудимая в своём письменном заявлении акцентировала внимание, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей и прекращении уголовного дела.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства со стороны представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с достигнутым примирением, у суда не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ФИО10., по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд при этом, учитывает, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), на учёте у врача психонарколога не состоит (л.д. 33), совершила впервые преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести (л.д. 36), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Вещественными доказательствами по делу признаны денежные средства в сумме 9 050 рублей, которые хранятся у представителя потерпевшей ФИО10 (л.д. 27, 66).

По мнению суда, после вступления постановления в законную силу: денежные средства в сумме 9 050 рублей следует оставить за представителем потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО6 в пользу адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> взыскан гонорар в размере 9 348 рублей (л.д. 97).

ФИО1 надлежит освободить от возмещения процессуальных издержек, поскольку последняя осужденной не является, указанные издержки надлежит возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный последней вред.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: денежные средства в сумме 9 050 рублей - оставить за представителем потерпевшей ФИО10

Гражданский иск не заявлен.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 9 348 рублей (девять тысяч триста сорок восемь рублей) за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета ФИО19 ФИО8» <адрес> ФИО6

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО18

Секретарь ФИО3

Постановление вступило в законную силу «____»_________2024 года

Судья ФИО17