Решение № 2-2799/2019 2-2799/2019~М-1945/2019 М-1945/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2799/2019

Дело № 2-2799/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 29.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю марки Peugeot 207, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля ФИО2, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03.12.2018 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 63 733 рубля 60 копеек, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период в размере 40 000 рублей, штраф и судебные расходы. Указанное решение было исполнено 28.02.2019. За просрочку исполнения обязательств в период с 03.12.2018 по 28.02.2019 ответчик обязан уплатить неустойку в размере 55 447 рублей 71 копейка. В порядке досудебного урегулирования спора требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03.12.2018 по 28.02.2019 в размере 55 447 рублей 71 копейка, судебные расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В письменных возражениях на иск представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать в иске, одновременно просил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.07.2017 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Peugeot 207, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Peugeot 207, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03.12.2018 иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63 733 рубля 60 копеек; неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 рублей; штраф в размере 31 866 рублей 80 копеек; расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 900 рублей; судебные расходы в размере 12 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 11.01.2019.

Решение суда исполнено ответчиком путем перечисления взысканной суммы истцу 27.02.2019.

27.05.2019 представителем истца направлена претензия с просьбой выплатить неустойку за период с 03.12.2018 по 28.02.2019 в размере 55 447 рублей 71 копейка, которая получена ответчиком 29.05.2019.

Письмом от 03.06.2019 ответчиком отказано в удовлетворении претензии.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03.12.2018 следует, что ответчиком был нарушен установленный законом срок для осуществления страховой выплаты по заявлению ФИО6, который наступил 10.10.2017.

Выплата страхового возмещения произведена 27.02.2019.

Поскольку истцом нарушен срок осуществления страховой выплаты истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Решением суда от 03.12.2018 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.10.2017 по 10.07.2018 в размере 40 000 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за период с 03.12.2018 по 28.02.2019. Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым начислить неустойку с 03.12.2018 по 26.02.2019 (день, предшествующий дню исполнения обязательств ответчиком), что составит 86 дня, на несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения в размере 63 733 рубля 60 копеек, что составит: 63 733,60 х 1% х 86 = 54 810 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлена просьба о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая возражения ответчика относительно размера начисленной неустойки, суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, положения закона, подразумевающего под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ответчику, суд учитывает размер страхового возмещения (63 733,60 руб.), период просрочки (более 15 месяцев), период начисления неустойки (около 3 месяцев) в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере страхового дела и обязанного неукоснительно соблюдать законодательство и нести ответственность за его нарушение.

Согласно договору от 24.05.2019, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО7, последний обязался оказать истцу комплексные юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции, с правом привлекать для оказания услуг соисполнителей. Общая стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей, которые оплачены истцом. Также истцом оплачены услуги ИП. ФИО7 по составлению претензии в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании интересы истца на основании нотариальной доверенности представляла ФИО4 – главный юрисконсульт ИП ФИО7

С учетом объема проделанной представителем работы (досудебная подготовка документов, составление претензии и искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании), категорию дела, не относящуюся к сложным спорам, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд полагает необходимым снизить размер расходов на представителя до 6 000 рублей, находя указанную сумму соответствующей требованиям разумности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.12.2018 по 26.02.2019 в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 20.08.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова