Решение № 2-1712/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1712/2021

дело № 2-1712/2021

УИД 55RS0002-01-2021-001536-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Омск

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Максименко О.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), выразившееся в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.11.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, с учетом апелляционного определения от 22.01.2021, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате указанных действий ФИО2, истцу был причинен материальный ущерб в размере 113310 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 113310 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке статей 35,56 ГПК РФ возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.11.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, с учетом апелляционного определения от 22.01.2021, установлено, что

<данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены приговором суда, вновь доказыванию не подлежат, и в силу статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Указанным приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Установлено, что истцом в рамках расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск, постановлением от 25.06.2018 ФИО1 признана гражданским истцом по уголовному делу, а постановлением от 11.02.2020 ФИО2, ...., признана гражданским ответчиком (л.д. 5-6, 7-9).

Данный гражданский иск без рассмотрения не оставлялся, а в соответствии с приговором суда вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.11.2020, вступившим в законную силу 22.02.2021, установлен факт причинения в результате виновных действий ФИО2 материального вреда ФИО1 (л.д. 10-55).

Размер ущерба, причиненного истцу, установлен органом следствия и судом, подтверждается кредитным договором, и составил 113310 руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 113310 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 113 310 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 466 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов