Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-130/2020

Копия

Дело № 2-130/2020

32RS0008-01-2020-000020-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 18 февраля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 648 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 64 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 054 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило права требования по данным кредитным договорам ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 50 648 рублей 85 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 49 854 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей, под 21,350% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 64 000 рублей, под 22,25% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитным договорам исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав требований), в соответствии с условиями которого к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договоров, заключенных с ФИО1

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 648 рублей 85 копеек; задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 054 рубля 42 копейки.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, находит их правильными и обоснованными, произведенными с учетом существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» вышеуказанной задолженности.

В рамках исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № со счета должника на счет ООО «Юг-Коллекшн» перечислены денежных средств в общей сумме 16 394 рублей 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных в рамках исполнения судебного приказа сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности, составляющая 34 254 рубля 49 копеек (50 648,85-16 394,36).

В рамках исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № со счета должника на счет ООО «Юг-Коллекшн» перечислены денежных средств в общей сумме 16 200 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных в рамках исполнения судебного приказа сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности, составляющая 49 854 рубля 14 копеек (66 054,42-16 200,28).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена госпошлина: в размере 1 719 рубля 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 2 181 рубля 63 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% суммы уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 515 рубля 84 копейки, а также 30% суммы, уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 654 рубля 49 копеек. Семьдесят процентов уплаченной суммы по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 203 рубля 63 копейки, а также 70% уплаченной суммы по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 527 рублей 14 копеек, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 254 рубля (тридцати четырех тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 49 (сорока девяти) копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 854 (сорока девяти тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 14 (четырнадцати) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 170 (одной тысячи ста семидесяти) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральных налогов и сборов России № 5 по Брянской области возвратить общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» государственную пошлину в размере 1 203 (одной тысячи двухсот трех рублей) рублей 63 (шестидесяти трех) копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также государственную пошлину в размере 1 527 (одной тысячи пятисот двадцати семи) рублей 14 (четырнадцати) копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>