Решение № 2-3618/2019 2-3618/2019~М-3227/2019 М-3227/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3618/2019

дело № 2-3618/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному в размере 52309 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей с условиями о возвращении заемщиком полученной суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов в размере 41% годовых. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования, по которому уступило последнему права требования к ФИО1 по спорному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 137233 рубля 03 копеек. Часть указанной задолженности заявлена ко взысканию с ответчика.

Представитель истца, представитель третьего лица публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями названного договора банк представил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере 41% посредством внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования <данные изъяты>, по которому уступило последнему права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО1 указанные обязательства в установленный договором срок не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности по основному долгу составил 92452 рубля 11 копеек.

С учетом указанного ООО «Национальная служба взыскания» обоснованно предъявлено к ФИО1 требование о взыскании части образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 52309 рублей 48 копеек, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Национальная служба взыскания» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2009 рублей 27 копеек. С учетом размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по спорному договору ответчиком подлежат возмещению указанные судебные расходы на сумму 1769 рублей 28 копеек.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по основному долгу в размере 52309 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 2 августа 2019 года.