Решение № 2-1793/2019 2-1793/2019~М-1793/2019 М-1793/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1793/2019

Дело № 2 – 1793/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 годаг. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием истца ЗОЮ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗОЮ к ЦИК о взыскании долга по расписке,

установил:

ЗОЮ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЦИК, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные ему по расписке в размере 100852 рубля, проценты за пользование займом в размере 1927 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3914 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2019 года она передала в долг ЦИК денежные средства в размере 100852 рубля, о чем составлена расписка, из которой следует, что ЦИК обязался возвратить денежные средства в срок до 20 апреля 2019 года. Ответчик в установленный распиской срок долг не возвратил, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на то, что в расписке не было предусмотрено условие о начислении процентов на сумму займа, она имеет право по ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на получение процентов, исчисляемых по ключевой ставке Банка России.

В судебном заседании истец ЗОЮ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, проценты по займу начислены ей за период с 20 января 2019 года по 20 апреля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с 21 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года.

Ответчик ЦИК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЦИК получил от ЗОЮ денежные средства в размере 100852 рубля на срок до 20 апреля 2019 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком 20 января 2019 года (л.д. 16).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средствподтверждается пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, наличием долговой расписки на руках у истца.

Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФсуду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушениест.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГКРФ ЦИК не исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных по расписке, и считает правомерным требование ЗОЮ о взыскании с ЦИК в принудительном порядке суммы задолженности,указанной в иске.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГКРФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным стороной истца расчета сумма процентов за пользование займом рассчитана, исходя из цены договора равной 100852 рубля за период с 20 января 2019 года по 20 апреля 2019 года с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в указанный период.

Таким образом, алгоритм произведенного истцом расчета неустойки суд считает соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ. В этой связи с учетом того, что расчет также арифметически верен, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что в пользу ЗОЮ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном в иске размере 1927 рублей 24 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является арифметически неверным.

В соответствии с произведенным судом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ за заявленный период с 21 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года составляет 3822 рубля 02 копейки.

Сумма задолженности

Период

Дней

впериоде

Ставка,%

Дней

вгоду

Проценты

100 852

21.04.2019– 16.06.2019

57

7,75

365

1220,59

100 852

17.06.2019 – 28.07.2019

42

7,5

365

870,37

100 852

29.07.2019 – 09.09.2019

42

7,25

365

841,35

100 852

09.09.2019 – 24.10.2019

46

7
365

889,71

187

3822,02

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ЗОЮ удовлетворены частично,в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в её пользу с ответчикаподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных в пользу истца требований в сумме3330 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗОЮ к ЦИК о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ЦИК в пользу ЗОЮ по расписке от 20 января 2019 года в размере 100 852 рубля, проценты за пользование займом в размере 1927 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 3822 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3330 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2019 года.