Постановление № 1-209/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 06 сентября 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Гуково Стеблецовой И.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника Скороходова А.В.,

потерпевшего Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково А.В. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в»ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в»ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 14.04.2018 примерно в 22 часа 00 минут, находясь по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролей, на автомобиле ВАЗ 21083 белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Д.В., 14.04.2018 примерно в 22 часа 30 минут подъехали к авторазборке, расположенной по <адрес>; 14.04.2018 примерно в 22 часа 35 минут ФИО1 проник на территорию авторазборки, откуда вынес имущество Д.А.: кислородный баллон с редуктором стоимостью 2000 рублей; впускной ресивер а/м Лада Приора б/у стоимостью 2000 рублей; тормозной диск а/м ВАЗ 2107 б/у в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей за единицу, общей стоимостью 900 рублей; трамблер а/м ВАЗ 2107 б/у в количестве 5 штук стоимостью 400 рублей за единицу, общей стоимостью 2000 рублей, главный тормозной цилиндр без бачка а/м ВАЗ 2109 б/у в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей за единицу, общей стоимостью 750 рублей; главный тормозной цилиндр с бачком, а/м ВАЗ 2109 б/у в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей за единицу, общей стоимостью 1500 рублей; генератор, а/м ВАЗ 2107 б/у в количестве 3 штук стоимостью 1000 рублей за единицу, общей стоимостью 3000 рублей, стартер для а/м Лада Гранта б/у в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за единицу, общей стоимостью 1000 рублей, которые ФИО1 переместил за территорию авторазборки, откуда 14.04.2018 примерно в 22 часа 45 минут совместно с ФИО2 перенесли похищенное имущество в автомобиль. После чего скрылись с места совершения преступления, обратили похищенное в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению. В результате причинили значительный материальный ущерб Д.А. на общую сумму 13150 рублей.

То есть, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовали раскрытию данного преступления, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Скороходов А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Стеблецова И.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, преступление, которое они совершили, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 полностью загладили вред потерпевшему, возместили причиненный ущерб.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицам меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и назначить им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода, а именно тот факт, что подсудимые трудоустроены, имеют постоянный источник дохода, вместе с тем у них на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1,ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в»ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в»ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Установить ФИО1, ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшему, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура