Решение № 2-5054/2019 2-5054/2019~М-4225/2019 М-4225/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-5054/2019

Дело № 2-5054/2019 г.

46RS0030-01-2019-006212-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богомазовой Н.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Нива-КООП» - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИВА-КООП» о взыскании компенсации морального вред и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который был впоследствии уточнен, к ООО «НИВА-КООП» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, в около 19 часов, она вошла в магазин «Нива» по адресу: <...>, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму ноги.

Как указано в иске, в магазине отсутствовала какая-либо предупреждающая информация или предостережение: «НЕРОВНЫЙ ПОЛ», «ПОРОГ», или «СТУПЕНЬКА». Так же при входе в торговый зал магазина не было достаточного освещения, что так же способствовало возможности не увидеть «ступеньку-порог» которая находится при входе в торговый зал. В результате отсутствия какой-либо информации об опасности истица получила травму, что подтверждается справкой из травмпункта, где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: растяжение связок голени правой стопы. Указанное обстоятельство подтверждает справка Комитета здравоохранения Курской области кабинет неотложной травматологии и ортопедии ОБУЗ КГКБ СМП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие падения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение в ОБУЗ «Курская городская больница №1 имени Н.С. Короткова», где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается листком временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица написала в адрес ответчика претензию, в ответ на которую из магазина ООО «НИВА-КООП» получила письмо за подписью генерального директора ФИО4, в котором отрицался факт получения ФИО1 травмы. По мнению истицы содержание полученного ей ответа имеет оскорбительный характер.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования согласно которым просит суд взыскать с ООО «НИВА-КООП» в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного вредом здоровью, в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ООО «НИВА-КООП» в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного вредом здоровью, в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что падение истца могло произойти по ее собственной невнимательности. Просила в удовлетворении уточненного иска отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их соквокупности, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо, причинившее вред, не докажет, что вред был причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В указанных выше нормах Закона, законодатель устанавливает принцип определения судом размера компенсации морального вреда и одновременно ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации. Это страдания, то есть моральный вред как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, зайдя в магазин «Нива» по адресу: <...>, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму ноги. Падение было вызвано тем, что при входе в магазин не было достаточного освещения, ввиду чего истец не смогла рассмотреть «ступеньку-порог», которая находится при входе в торговый зал, табличка предупреждающая о наличии указанной «ступеньки-порога».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в травмпункт, где было установлено, результате падения она получила травму: растяжение связок голени правой ноги, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной кабинетом неотложной травматологии и ортопедии ОБУЗ КГКБ СМП Комитета здравоохранения Курской области.

В результате полученной травмы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ КГБ № 1 им. Короткова Комитета здравоохранения Курской области, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд находит доказанным, что падение ФИО1 и получение травмы произошло при обстоятельствах, указанных ею в иске.

Таким образом, падение ФИО1 и получение ею травмы имело место на территории магазина «Нива», расположенного по адресу: <...>. Указанное нежилое помещение согласно договору аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ занимает ООО «Нива-КООП» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно заявлены истцом к ответчику ООО «НИВА-КООП».

Доказательства, представленные ответчиком в подтверждение своих утверждений о том, что истец получила травму ввиду своей невнимательности, а именно объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд не может положить в основу решения, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы представителя ответчика относительно злоупотребления правом со стороны истца и о наличии перед входом в магазин предупредительной таблички с надписью «Осторожно ступенька!» не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а потому именно на данном юридическом лице лежит ответственность за вред, причиненный ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда в данном случае суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, длительности лечения.

Из представленной в суд медицинской документации, справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной кабинетом неотложной травматологии и ортопедии ОБУЗ КГКБ СМП Комитета здравоохранения Курской области, листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ истец получила травму <данные изъяты>. Степень тяжести вреда здоровью не устанавливалась. В связи с полученной травмой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна и находилась на амбулаторном лечении по месту жительства в ОБУЗ КГБ № 1 им. Короткова Комитета здравоохранения Курской области.

Суд также учитывает, что в результате травмы истец испытала физическую боль, получила телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и прохождение лечения, что создало для нее дискомфорт, доставило внутреннее беспокойство и переживания по поводу случившегося.

Доказательств тому, что вред здоровью ФИО1 был причинен вследствие ее же умысла либо грубой неосторожности, ответчиком не представлено. Исследованные материалы дела, вопреки доводам ответчика, таких данных не содержат.

А потому, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Заявленная в иске сумма, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «НИВА-КООП» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в пользу истца ФИО1, понесшего данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НИВА-КООП» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НИВА-КООП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 2 300 (две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме – 11 сентября 2019 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин