Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-947/2019

Дело № 2-947/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

При секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 18.08.2017, определенной на 10 мая 2018 в размере 54 877 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1846 руб. 31 коп.

В обоснование иска указало, что 18 июля 2017 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. 00 коп. сроком на 2 календарных месяца с процентной ставкой 316,33 годовых 09 июня 2016 ООО Микрофинансовая организация «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 05 апреля 2018 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа-17.10.2017. Согласно условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора займа Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штраф/пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Размер задолженности по договору займа составляет 54 877 руб. 07 коп., из которых: сумма невозвращенного долга 16 000 руб. 00 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 36 590 руб. 67 коп., сумма задолженности по штрафам-2286 руб. 00 коп. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 10 мая 2018 уступки права (требований). Согласно ФЗ от 05 мая 2014 №99-ФЗ, 04 июля 2018 ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Определением суда от 12.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стартап».

Определением суда от 11.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк РФ.

Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, третьи лица - ООО «Стартап», Центральный банк РФ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

От третьего лица Центрального Банка России поступили письменные пояснения относительно заявленных требований, из которых следует, что Банк не обладает никакой информацией относительно вопроса фактического получения заемщиком денежных средств по договору займа. Принимая во внимание, что спорные отношения носят гражданско-правовой характер, права и обязанности Банка России никак не затрагиваются, правовая оценка рассматриваемого спора не относится к компетенции Банка, установленной федеральным законодательством. Банк России ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2017 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской коммуникаций с клиентом – ФИО1 по договору микрозайма №.

Согласно общим условиям потребительского займа, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб0-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчику путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт- выполнение ответчиков в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятия.

Ответчик акцепт Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа от 18.08.2017, сумма займа составляет 16 000 руб., срок действия договора микрозайма до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 60 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с момента QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.

В соответствии с п.4 Условий, процентная ставка составляет 316,333 % годовых.

Согласно п.6 Условий общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 24 320 руб. 00 коп., из которых сумма процентов 8320 руб. 00 коп., сумма основного долга 16 000 руб. 00 коп.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Условий, в соответствии с которым в случае, сели срок возврата микрозайма в соответствии с п.2 условий составляет 30 календарных дней, Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей в п.6 Условий. В случае, если срок возврата микрозайма в соответствии с п.2 условий составляет 60 календарных дней, Общество вправе за каждый случай просрочки срока совершения ежемесячного платежа потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 10 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей в п.6 настоящий Условий. Данный порядок взимания штрафов может применяться обществом не чаще двух раз в один календарный год.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением №30021 от 21.08.2017.

Как установлено судом, ответчик не исполнил свои обязательства с нарушением условий договора микрозайма.

Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Размер задолженности по договору займа составляет 54 877 руб. 07 коп., из которых: сумма невозвращенного долга 16 000 руб. 00 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 36 590 руб. 67 коп., сумма задолженности по штрафам-2286 руб. 00 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

09 июня 2016 ООО Микрофинансовая организация «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 05 апреля 2018 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Микрофинансовая компания «Монеза».

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор №225/2018 от 10 мая 2018 уступки права (требований).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Актом №1 приема-передачи документов от 29 мая 2018 ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» подписали акт приема-передачи следующих документов: выписки из коммуникаций с клиентом, согласие на обработку персональных данных, индивидуальные условия микрозайма, расчет задолженности, документы, подтверждающие исполнение цедентом обязательств по выдаче микрозайма.

Согласно ФЗ от 05 мая 2014 №99-ФЗ, 04 июля 2018 ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Таким образом, АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Монеза».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что условия договора о сумме микрозайма и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представил доказательств возврата суммы микрозайма в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 18.08.2017, определенной на 10 мая 2018 в размере 54 877 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 31 коп. на основании платежных поручений №346760 от 01.03.2019 на сумму 923 руб. 31 коп., №91418 от 01.11.2018 на сумму 923 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 18 августа 2017 года, определенной на 10 мая 2018 года в размере 54 877 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1846 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2019 года.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина