Постановление № 1-240/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 23 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя – Барабаш Е.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-000937-93 (№ 1-240/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.02.2021 в период с 21.00 часов до 22.00 часов, ФИО1, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с кухонного «уголка», расположенного в комнате данного общежития, тайно похитила, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество принадлежащее А., а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» модель «А7» («SAMSUNG GALAXY», модель «А7») стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ 2», в чехле в виде силиконовой накладки, материальной ценности для потерпевшего не представляющих. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее А. на общую сумму 8000 рублей, чем причинила потерпевшему А. значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший А. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё за примирением с потерпевшим согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Мотылькова Е.Ю. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку её исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле, хранящийся у А., - оставить ему же для дальнейшего использования; квитанцию договор от 03.02.2021, хранящуюся в комиссионном магазине бытовой техники, по адресу: <...> магазин «Звезда», - хранить там же, светокопию квитанции договора от 03.02.2021 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 05.04.2021