Постановление № 5-37/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-37/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 июля 2024 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Дмитрий Эдуардович, при секретаре судебного заседания Матузовой О.Р., с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Х. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

ФИО1, <иные данные>

установил:

ФИО1 в 17 часов 50 минут 21 мая 2024 года по адресу: Калининградская область, автодорога «Балтийск-Паромный терминал» 0 км + 900 м, управляя автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД и знаком 3.20, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

В результате указанных действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Х.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства совершения им 21мая 2024 года обгона попутно движущегося транспортного средства и произошедшего в результате этого ДТП.

Потерпевшая Х. подтвердила обстоятельства произошедшего, а также пояснила суду, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред заглажен, просила суд о снисхождении.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении серии ХХХ от 21 мая 2024 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21 мая 2024 г. С содержащимися в ней сведениями ФИО1 был ознакомлен, о чем он собственноручно отразил в названном документе;

- письменными объяснениями ФИО1, Х., Н., А., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» Ш. от 21мая 2024 г. в которых изложены фактические обстоятельства произошедшего, аналогичные тому, что указано выше;

Учитывая изложенное, нахожу установленным факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, несмотря на то, что на данном участке дороги это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а требования пунктов 1.3 ПДД РФ предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 21 мая 2024 года, управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения <иные данные>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 22 мая 2024 г.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную служебную характеристику, просьбу потерпевшей о снисхождении, а поэтому прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району)

ИНН <***>

КПП 390101001

р/с <***>

банк получателя: отделение Калининградского банка России / УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК 18811601121010001140

БИК 012748051

ОКТМО 27705000

УИН <иные данные>

Оригинал квитанции представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд, через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Коробенко