Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-2003/2023;)~М-1646/2023 2-2003/2023 М-1646/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

УИД 04RS0010-01-2023-001937-75

№ 2-16/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55 720,24 руб., в том числе просроченные проценты - 3 354,58 руб., просроченный основной долг - 52 365,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,61 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор а выпуск и обслуживание кредитной карты (далее - кредитный договор) № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковое заявление ПАО Сбербанк обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 0ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-Р№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в сумме 70 000 руб. на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, и, кроме того, ответчиком ФИО3 не оспаривается, что ею допущены просрочки по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 58 764,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 52 365,66 руб., просроченные проценты – 3 354,58 руб., неустойка - 3 044,50 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Истец, пользуясь своим правом, предъявляет ко взысканию с ответчика в свою пользу задолженность в размере 55 720,24 руб., из которых просроченный основной долг – 52 365,66 руб., просроченные проценты – 3 354,58 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 871,61 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 55 720,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 52 365,66 руб., просроченные проценты – 3 354,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,61 руб, всего 57 591,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 г.