Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-331/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Геворгян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены Правила кредитования физических лиц по договору «Кредит Пенсионный» и соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под 17 % годовых со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа 20 числа. В соответствии с пунктом 11 соглашения кредит был предоставлен ответчику нецелевой. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита; выпиской по лицевому счёту № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита, как указывает истец в исковом заявлении, были истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.9. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» ответчик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование Кредитом. В соответствии с п. 4.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 17% процентов годовых. В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - <данные изъяты>, долг по оплате просроченных процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>. Отсутствие денежных средств у ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед банком. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направлял заемщику - ФИО1 письменное требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается письмом истца, однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате кредита не исполнены. Заключенное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность ответчика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный»), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 % годовых. В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг. Согласно п. 4.8 Правил кредитования физических лиц по Продукту «Кредит Пенсионный», в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. В направленном заемщику требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки кредитором был усыновлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок законные требования банка исполнены не были. Истец - просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере - <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты в размере - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит истцу отказать в удовлетворении иска, в связи с имеющемся решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ между Геворгян <данные изъяты> и АО «Россельхозбанк» признан незаключенным. Заявление на присоединение к Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней неподписанным Геворгян <данные изъяты>, а договор страхования между ФИО1 и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) от ДД.ММ.ГГГГ признано незаключенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайства сторон, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 т. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеется решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, из которого следует, что Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» признан незаключенным. Решено признать заявление на присоединение к Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней неподписанным ФИО1, а договор страхования между <данные изъяты> и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор (Соглашения) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 не был заключен.

Поскольку истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» не представлено иных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора (Соглашения) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в форме, требуемой законом, согласно решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Геворгян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов