Приговор № 1-222/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1 – 222/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 20 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Гурченко П.Г.,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю., ***

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

*** года рождения, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с *** до ***, действуя в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесополосе на территории ***, недалеко от авто–гаражного кооператива №*** по адрес***, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного под информационным щитом, расположенным на территории указанного парка *** незаконно приобрел вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в *** у дома №*** по адрес***

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Супрун Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гурченко П.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем к категории тяжких.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, *** на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит.

***

По месту содержания в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно

***

***

Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, чистосердечное признание, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания – достижение социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть реализованы в полном объеме исключительно при назначении наказания, в качестве которого санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, не находя достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления и его задержания, чистосердечное признание, факт дачи правдивых последовательных показаний, его негативную оценку содеянному, свидетельствующего о раскаянии подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и при назначении подсудимому наказания за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначает наказание за данное деяние ниже минимального предела, предусмотренного санкцией статьи, чем предусмотрен статьей Уголовного кодекса, без применения дополнительного наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, принимая во внимание размер изъятых у подсудимого наркотических средств, свидетельствующий о степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественные доказательства:

*** – хранить в материалах уголовного дела;

*** – хранить в материалах уголовного дела;

*** – возвратить ФИО1 или его доверенному лицу;

*** – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий: подпись А.Ю. Вяткин

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** приговор *** суда *** от *** в отношении ФИО1 оставлен без изменения, жалобы осужденного ФИО1, адвоката Супруна Д.Ю. – без удовлетворения.