Решение № 2-10182/2024 2-10182/2024~М-10938/2024 М-10938/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-10182/2024

УИД <номер> Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6) (далее ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, путем его реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер> на срок 96 месяцев, под 21,0% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив данные денежные средства на текущий счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <номер> из которой: сумма основного долга – <номер>, сумма процентов за пользование кредитом – <номер>, <номер>. До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском и взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным ходатайством, изложенном в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на <дата>, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации последнего было вручено <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <номер>

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ФИО8) и ФИО2 ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер> на срок 96 месяцев, под 21,0% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>. Согласно п. 10 Индивидуальных условий залоговая стоимость предмета залога составляет <номер>

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «потребительский кредит под залог транспортного средства» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате платежей по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Требование было направлено ФИО2 ФИО1 по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <номер>, из которой: <номер>, сумма процентов за пользование кредитом – <номер>, неустойка – <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он математически правильный и основан на условиях договора, индивидуальными условиями предоставления кредита.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности в установленный кредитным договором срок не представил, в связи с чем, исковые требования ФИО9 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита обеспечено залогом приобретаемого ответчиком автомобиля <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору потребительского кредита транспортное средство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №ЛА/<номер>КР, заключенным между ФИО10» и ФИО2 ФИО1.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, собственником данного транспортного средства является ответчик.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно просрочка внесения платежей по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <...>, 2018 года выпуска, VIN <номер>.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации - на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства марки <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер> подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а Азербайджанской ССР, паспортные данные: Серия <номер><номер> от <дата> в пользу ФИО12), <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>, а всего взыскать <номер>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...><...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость на торгах для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

<адрес> М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

ФИО13