Определение № 12-384/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-384/2017

№12-384/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление о назначении административного наказания № АО68-9.21(1)/17 в отношении заместителя директора по инвестиционной деятельности ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по инвестиционной деятельности ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ФИО3 – ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из представленных суду материалов следует, что, согласно обжалуемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директор по инвестиционной деятельности ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за бездействие ПАО «МРСК Сибири», выразившееся в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, электроустановок объекта, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Таким образом, нарушение прав потребителя, послужившее основанием для вынесения обжалуемого постановления, совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, связанной с заключением договора между ФИО4 и ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление о назначении административного наказания № АО68-9.21(1)/17 в отношении заместителя директора по инвестиционной деятельности ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ не подведомственна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление о назначении административного наказания № АО68-9.21(1)/17 в отношении заместителя директора по инвестиционной деятельности ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.О. Нарожный