Решение № 2-905/2026 2-905/2026~М-292/2026 М-292/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-905/2026

УИД 34RS0006-01-2026-000672-82

Дело № 2-905/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 марта 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что 12.09.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 37 609,24 рублей в период с 12.09.2007 г. по 12.10.2010 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 12.10.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № иные данные. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № иные данные Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 23.09.2022 г. ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.09.2022 г. по 15.01.2026 г. ответчиком было внесено 9 853,39 рублей. В результате чего, задолженность составляет 27 755,85 рублей.

С учётом изложенного, ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2007 по 12.10.2010 г. включительно в размере 69 881,78 рублей, которая состоит из: 27 755,85 рубль – основной долг, 0,00 рублей – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 42 125,93 рубля проценты, начисленные в соответствии со ст. 395; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 73 881,78 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 37 609,24 рублей в период с 12.09.2007 г. по 12.10.2010 г.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

12.10.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № иные данные.

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования иные данные, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022 г. ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 23.09.2022 г. по 15.01.2026 г. ответчиком было внесено 9 853,39 рублей.

В результате чего, задолженность составляет 27 755,85 рублей.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк, 12.10.2010 г. расторг договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов ее осуществлялось.

Поскольку с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не зачислялись, а ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда от 20 марта 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 23 сентября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно справке о размере задолженности от 15.01.2026 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору №иные данные, образовавшаяся за период с 12.09.2007 года по 12.10.2010 год составляет 69 881,78 рублей, которая состоит из: 27 755,85 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 42 125,93 рубля проценты, начисленные в соответствии со ст. 395.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору №иные данные, образовавшаяся за период с 12.09.2007 года по 12.10.2010 год в размере 69 881,78 рублей, из которых: 27 755,85 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 42 125,93 рубля проценты, начисленные в соответствии со ст. 395.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждены платежными поручениями иные данные от 29.12.2025 года, иные данные от 05.04.2024 года

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии иные данные в пользу ООО «ПКО «Феникс» (иные данные) задолженность по кредитному договору №иные данные, образовавшаяся за период с 12.09.2007 года по 12.10.2010 год составляет 69 881,78 рублей, которая состоит из: 27 755,85 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 42 125,93 рубля проценты, начисленные в соответствии со ст. 395; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 73 881,78 рублей

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья С.В. Чекашова