Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000180-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

р.п. Пильна 29 июля 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 26 780 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставлении микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях». В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 743 руб. 46 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 26 312 руб.; сумма задолженности по процентам- 21 164 руб.; сумма задолженности по штрафам- 11 267 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 964 руб. 40 коп..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в отсутствие ходатайства не заявляла.

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 26 780 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой за период пользования займом с 1 по 15 день – 349,644%, за период пользования займом с 16 дня по 29 день – 349,508%, за период пользования займом с 30 дня по 43 день – 327,553%, за период пользования займом с 44 дня по 57 день – 308,193%, за период пользования займом с 58 дня по 71 день – 290,993%, за период пользования займом с 72 дня по 85 день – 275,613%, за период пользования займом с 86 дня по 99 день – 261,776%, за период пользования займом с 100 дня по 113 день – 249,261%, за период пользования займом с 114 дня по 127 день – 237,89%, за период пользования займом с 128 дня по 141 день – 227,51%, за период пользования займом с 142 дня по 155 день – 217,997%, за период пользования займом с 156 дня по 169 день – 209,252% (п. 4 Индивидуальных условий). Полная стоимость займа- 307,210%. Индивидуальными условиями Договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится 12 равными платежами в размере 4 316 рублей каждые 14 дней (п.6 Индивидуальных условий). С условиями договора ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре (л.д.8-9). Личность ФИО1 была установлена (л.д.15).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному займу уплатить Кредитору 51792 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 обр. сторона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 26 780 рублей, что подтверждается расчетом начислений по займу № (л.д.21-22), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.8 обр. сторона).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и не оспаривается, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 4 316 рублей каждые 14 дней (л.д.8 обр. сторона).

Как следует из перевода денежных средств в платежной системе и не оспаривается ответчиком, ФИО1 производила платеж по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 316 рублей (л.д.10),

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик нарушил обязанность по возврату займа (л.д.21,22).

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 743 руб. 46 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 26 312 руб.; сумма задолженности по процентам- 21 164 руб.; сумма задолженности по штрафам- 11 267 руб. 64 коп..

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018г., начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, сумма начислений по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат, составляет 21 164 рубля (проценты), 11 267 рублей 64 копейки (штраф) (л.д.21).

Установлено и подтверждено представленными договорами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по Договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору не исполнял и в настоящее время не исполняет.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.30).

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов)- сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулирующих выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Положениями ч. 11 названной статьи в редакции, действующей на момент заключения договора займа, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информации о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму займа до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 234,448%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 312,597%, в связи с чем процентная ставка по договору займа в размере 307,210% годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Размер неустойки в договоре займа также установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуется с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуются с указанной нормой закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредиту, полная стоимость кредита, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. С условиями договора ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре займа.

Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 743 руб. 46 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 26 312 руб.; сумма задолженности по процентам- 21 164 руб.; сумма задолженности по штрафам- 11 267 руб. 64 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 963 рубля (л.д.7).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 743 рубля 64 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 26 312 руб.; сумма задолженности по процентам- 21 164 руб.; сумма задолженности по штрафам- 11 267 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 963 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева