Определение № 21-197/2026 21-2307/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 21-197/2026

Судья ...........5. Дело ........

........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ...........3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ...........3 ........ от .......... ...........6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, а именно заменено наказание в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал жалобу в Краснодарский краевой суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. В связи с чем, просит отменить решение судьи.

В возражениях на жалобу ...........7, считает решение судьи районного суда законным, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание явился представитель ...........8 по доверенности ...........4, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, заслушав представителя ...........9 по доверенности ...........4, поддержавшего доводы возражений на жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда вынесено .........., и получено заявителем .........., что подтверждается доводами жалобы заявителя.

Таким образом, срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начал исчисляться .......... и истек ...........

Вместе с тем, жалоба подана .........., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Соответственно процессуальный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем не предоставлены в адрес Краснодарского краевого суда сведения, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин, позволяющих восстановить срок на подачу жалобы, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срок обжалования решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ...........3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... отклонить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья О.Л. Талинский