Решение № 2-3055/2020 2-3055/2020~М-2723/2020 М-2723/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3055/2020

Дело № 2-3055/2020 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Рычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 180 000 рублей, неустойки из расчета 500 рублей, согласно расписке, начиная с (дата) по день вынесения решения по данному иску, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 360 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – комнату, назначение: жилое, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилая – <.....> кв.м, этаж <.....>, по адресу: <АДРЕС> комната <.....> кадастровый №..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной ценой в размере 500 000 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей, под расписку, сроком возврата до (дата). Однако, до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. По договору займа ФИО2 были взяты на себя обязательства выплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчиком было предоставлено в залог жилое помещение - комната по адресу: <АДРЕС> Стороны комнату оценили в 500 000 рублей. В соответствии с п. 9 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет заложенного имущества путем его реализации в установленном законом ГК РФ порядке. На день подачи иска сумма неустойки, согласно расписке, составляет за период с (дата) по (дата) (272 дня) х 500 рублей = 136 000 рублей. На претензию истца ответчик не ответил. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 180 000 рублей. Факт получения денег по договору займа зафиксирован распиской (дата). Срок возврата денежных средств – не позднее (дата) (л.д. 4, 5).

Предоставляемый заем является беспроцентным (п. 3 договора займа).

Однако, до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства наступил (дата). Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата неустойки предусмотрена условиями договора займа – в случае просрочки истец обязался оплачивать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки (л.д. 5).

Указанный договор займа не изменялся и не расторгался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по долгу займа в размере 180 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) на дату вынесения решения судом - (дата) (303 дня) в размере 151 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – комнату, назначение: жилое, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилая – <.....> кв.м, этаж <.....>, по адресу: <АДРЕС>, комната <.....>, кадастровый №....

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, Заемщик предоставил в залог комнату назначение: жилое, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилая – <.....> кв.м, этаж <.....>, по адресу: <АДРЕС> комната <.....>, кадастровый №... (п. 4 договора займа), принадлежащую ответчику на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном законом ГК РФ порядке.

В силу ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Пунктом 10 договора, по соглашению сторон, установлена залоговая стоимость комнаты в размере 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – комнаты назначение: жилое, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилая – <.....> кв.м, этаж <.....> по адресу: <АДРЕС>, комната <.....>, кадастровый №..., в размере 500 000 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в десятидневный срок (л.д. 6). Претензия ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6 360 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в общей сумме 331 500 рублей, в том числе 180 000 рублей – задолженность по основному долгу, 151 500 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, назначение: жилое, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилая – <.....> кв.м, этаж <.....>, по адресу: <АДРЕС>, комната <.....> кадастровый №..., принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова