Постановление № 5-36/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное №5-36\2020 14 февраля 2020 года г. Чебоксары Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, В 03 часов 00 минут 14 февраля 2020 года ФИО1, находясь в общественном месте – в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1 в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что действительно выпивали в компании, он был пьян, но нецензурными словами не выражался, общественный порядок не нарушал. О себе сообщил, что не женат, детей нет, работает швеей в <данные изъяты> Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 14.02.2020 г. Из рапорта полицейского ФИО3, объяснений ФИО4, имеющихся в материала дела, следует, что 14.02.2020 г. был задержан ФИО1, совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах. Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и назначением наказания в виде административного ареста. Назначенные наказание в виде штрафа не исполняются. В последний раз был привлечен 11.12.2019 г. по ст.20.21 КоАП РФ (арест 3 суток). При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, штрафы добровольно не исполняются, ФИО1 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 7 (семь суток. Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 15 мин. 14 февраля 2020 года согласно протоколу задержания (ОП №3) Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.В. Селендеева Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Селендеева Мария Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 |