Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1313/2017

№ 2-1313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя УПФ РФ в г. Белгороде ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

установил:

ФИО1 принята на <...> ДД.ММ.ГГГГ <...>). ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 2 разряд <...>. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <...> в том же цехе. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон прекращены. Заявительница указывает, что фактически она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, занятого на фасовке <...>.

Вследствие ошибок, допускавшихся при заполнении трудовой книжки ФИО1, последняя не сможет в дальнейшем воспользоваться заработанным правом на досрочную страховую пенсию по старости.

Дело инициировано заявлением ФИО1, которая просила установить факт ее работы на <...> в должности <...>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования.

Представитель УПФ РФ в <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принята на <...> ДД.ММ.ГГГГ учеником <...>). ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 2 разряд <...>. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <...> в том же цехе. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон прекращены. Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжки заявительницы, личной карточкой формы <...>.

В заявлении об установлении факта ФИО1 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала в должности <...>.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта работы необходимо заявительнице для реализации своего права на досрочную страховую пенсию по старости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную страховую пенсию предоставлено укладчикам-упаковщикам, занятым на фасовке открытых препаратов (позиция 2250600а-19293).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В ином порядке ФИО1 лишена возможности получить необходимые документы, удостоверяющие факт работы на <...> в должности <...>, занятого на фасовке открытых препаратов, поскольку в настоящее время организация исключена из государственного реестра юридических лиц.

В ст. 264 ГПК РФ указан перечень фактов, которые может устанавливать суд, данный перечень не является исчерпывающим, суд вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение (п. 10 ч. 2).

Фактическое выполнение ФИО1 работы на <...> в должности <...>, занятого на фасовке открытых препаратов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как объяснениями самой заявительницы, так и показаниями свидетелей М А.А.., Г В.Ф., работавших вместе с заявительницей в вышеуказанный период времени на <...>.

Представленные ФИО1 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы заявительницы, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 на <...>») в должности <...>, занятого на фасовке открытых препаратов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 г.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1313/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

ДД.ММ.ГГГГ.